02 décembre 2009
Et pourquoi Grozny ne serait-elle pas partagée en une partie russe et une autre tchétchène ??
A l'ombre de l'actualité internationale cela m'a paru intéressant de transposer géographiquement parlant la ville de Jérusalem en place de la Grozny de l'époque ( pas si lointaine d'ailleurs).
Ainsi et si l'on se souvient quelque peu des conflits russo-tchétchène (novembre 1996 puis fin 1999 -début 2000), si l'on se rappelle des accords de Khassaviourt en août 1996 ( indépendance de facto de la République Tchétchène), nous pouvons commencer à pénétrer dans le vif du sujet...
Ne voit-on pas dans l'air moyen-oriental circuler un vent international quant à la reconnaissance d'un état palestinien de-facto, quant à la reconnaissance d'une capitale du nom de Jérusalem - Est pour ce nouvel état ?
Et si les autorités russes actuelles décidaient de "récupérer" tout un quartier de Grozny et d'y créer une nouvelle république moyennnant une histoire prouvant qu'il y a toujours eu des populations russes sous forme de cosaques, de Tatars-Mongols...
Comment réagirait l'international ? Donnerait-il raison à la République Tchétchène implantée ou bien à une population décrétant que cette terre est sienne ?
Lors du dernier conflit en Tchétchénie la communauté internationale, et en particulier le Conseil de l'Europe, ont demandé de manière timide une solution pacifique...
Mais à l'époque, Poutine justifia un refus de négocier par un principe universel : « On ne négocie pas avec les terroristes et les criminels » tout en appellant les occidentaux à ne pas faire preuve de « double morale »...
Voilà des réflexions intéressantes si l'on se re-transpose au présent vers Israël et Jérusalem !
Benjamin Netanyahou n'a de cesse ( encore hier soir) d'en appeler aux dirigeants palestiniens à venir s'asseoir afin de dialoguer paix...La décision de ne plus avancer avec les constructions dans la partie Est de Jérusalem et plus a été prise au sérieux par le gouvernement israélien et hier a déjà vu les premières frictions inter-israéliennes quant à la concrétisation de la chose et pourtant...
Et pourtant l'Union Européenne en appelle à créer une capitale palestinienne dans la partie Est de Jérusalem !..
Comme la population tchétchénienne n'accepterait pas le fait de voir sa capitale divisée suivant en cela l'appel d'une organisation extérieure, la population israélienne n'acceptera nullement la concrétisation d'une telle proposition quant à cette ville si chargée de symbolique.
Faut-il ici rappeler les paroles de M. Poutine ??
L'implication étrangère en terme de propositions de décider par la force d'une union européenne ou autre va-t-elle induire une ouverture vers les dialogues de paix ou tout à l'opposé entrainer un mouvement d'opposition de plus en plus radical ?
Il serait peut-être temps de voir, d'entendre ces gouvernements étrangers à la région décider en commun d'organiser des discussions israélo-palestiniennes sous leur égide afin de faire avancer la paix par le dialogue qui, tout au moins du côté israélien, ne demande qu'à être repris.
29 novembre 2009
La menace en terme de minaret, de burqa, niqab..??
Et voilà que la Constitution fédérale suisse se doit de décider par un vote ( ce jour) quant à l'article 72 garantissant la paix entre les diverses communautés religieuses l'interdiction ou pas de la construction de minaret !
Certes l'affaire couvait et l'on dénombre à ce jour et en tout et pour tout pas plus de quatre minarets sur l'ensemble du territoire suisse ( Genève, Zurich, Winterthour et Wangen) alors que dans la seule cité française de Montreuil on compte à ce jour sept mosquées.
Le parti d'Union Démocratique du Centre par la voix de son conseiller national Oskar Freysinger est à l'origine de ce vote " initiative populaire" considérant que "le minaret est le reflet de la domination de l'islam. Il symbolise une conception contraire à la Constitution et au régime légal suisse..."
Et alors que les sondages laisseraient entendre que cette loi ne passerait pas ( 53% contre, 37% pour et 10% d'indécis), des voix (entre autre des diverses communautés religieuses : juifs, protestants et catholiques du canton de Fribourg) font savoir que: " une interdiction des minarets génèreraient chez les musulmans un sentiment d'exclusion et de discrimination".
Ceci n'est pas sans rappeler les discussions, décisions ou pas, propositions de votes... sur le port de la burqa, du niqab dans d'autres pays européens.
Ainsi, même si le port de ce voile, de cette tenue, est encore assez marginal dans la plupart des états européens, aucun ne sait réellement comment réagir : la Belgique interdit dans la plupart de ses communes le port de la burqa mais une loi proposée dans ce sens ( 21-02-2005) à la Chambre des représentants n'est pas passée, la France a interdit le port du voile dans les lieux tels que les écoles mais il n'y a à ce jour pas de réelle interdiction nationale pour le cas de la burqa, l'Italie elle a un interdit mais qui peut être aboli ( juridiction de la région de Côme), l'Angleterre l'autorise...
La guerre suisse aux minarets, flèches, tours et autres genres de beffrois va-t-elle ouvrir les portes européennes vers de nouvelles discussions, propositions de lois sur le port du tchador, du tchadri, du niqab, de la burqa, du kichali, du yachmak, du tudung, de l'ibadou alors que le Ministre de l'enseignement égyptien, M. Yousri al-Gamal, a décidé de faire appliquer une directive ( de 1995) interdisant le port du niqab dans les lycées, alors que l'imam de la mosquée du Caire, M. Mohammed Tayyed Tantaoui a déclaré dernièrement que " le niqab n'est qu'une tradition qui n'a pas de lien avec la religion" ??
Au contraire, les arguments déniant le rapport entre la construction d'un minaret, le port du niqab et la religion musulmane prendront-ils le dessus pour somme toute créer une ouverture ?
Quoiqu'il en soit j'invite qui le désire à se promener dans cet état par trop considéré comme monstrueux et dénommé Israël pour se faire des idées des "menaces" dues aux minarets, aux burqas, niqabs et autres attributs pour voiler le corps des femmes...L'appel du muezzin est un quotidien pour beaucoup d'israéliens, les tenues ( voiles, burqa et cie) nous côtoient dans les moindres rues et rues piétonnes et ce, jusqu'aux écoles et universités israéliennes...
26 novembre 2009
"Où doivent donc s'installer une fois pour toutes les juifs ? Sur la lune ??"
Et voilà donc "la nouvelle preuve" évidente du non désir de paix israélien ! J'ai nommé : les constructions à Jérusalem Est et en Cisjordanie; régions qui comme nous le savons tous font partie intégrante de la Palestine qui a été confisquée au peuple palestinien...
Mais ne voilà pas que j'ai découvert le commentaire ci-dessous qui semble, aussi étrange que cela puisse paraître, contredire cette histoire de Palestine aux palestiniens...
Commentaire posté sur le site Figaro.fr suite à la publication de l'article: "Israël vivement critiqué pour un projet de construction".
Après la défaite des troupes ottomanes en 1917, la Palestine se retrouve sous mandat britannique.
La Palestine mandataire comprenait ce qu'on appelle maintenant la Jordanie, Israël, la Cisjordanie et Gaza.(http://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_de_la_Jordanie).
C) Une grosse partie de ce territoire devint la Transjordanie puis la Jordanie en 1946, le reste appelé Palestine devait être partagé entre juifs et Arabes, la déclaration d'indépendance d'israël et le refus arabe de créer une Palestine arabe et de reconnaitre la Palestine juive entraina la guerre de 1948 qui fut perdue par les armées arabes sauf pour la vieille ville de Jérusalem et la Cisjordanie qui tomba au main des légionnaires de Glubb Pacha (Jordanie).
D) Avant guerre quand un antisémite voulait injurier un juif, il disait: les Juifs en Palestine c'est chez vous, partez d'ici car ici c'est pas chez vous.
E) Il s'avère que beaucoup pensent qu'il y avait un état palestinien arabe en 1948, et ainsi quand le politologue Frederic Encel a donné des cours au sein de la cellule Moyen Orient de TF1 qui comprenait 9 journalistes, il s'est rendu compte que sept d'entre eux pensaient qu'il y avait un état palestinien arabe avant 1948 et que Israël a pris leur place par la force....
F) Le mot Palestine a été récupéré par les arabes en 1967 pour une des plus belle propagande du monde qui continue jusquà ce jour.
Alors, terre de Palestine volée aux palestiniens ??
Une réponse quant aux constructions est d'ailleurs venue de la part d'une alliée inattendue: Sarah Palin ...
Le 17 novembre, Sarah Palin était interviewée par Barbara Walters sur la chaîne de télévision ABC. D’un air pincé, Walters lui demande ce qu’elle pense du « gel » des nouvelles localités israéliennes, souhaité par l'administration Obama:"Je ne suis pas d'accord avec l'administration sur ce point", répond Palin. "Je pense que les nouvelles localités doivent continuer à se développer parceque la population d'Israël va continuer à croître. De plus en plus de juifs vont affluer en Israël dans les jours, les semaines et les mois qui viennent. Je ne pense pas que l'administration Obama ait le moindre droit de dire à Israël que les nouvelles localités juives ne peuvent pas s'étendre". Walters insiste: "même les localités situées en territoire palestinien ?" Palin : " je suis contre le gel des nouvelles localités juives"
Et s'il est un fait totalement mis sous silence, non connu ni médiatisé internationalement, c'est en parallèle de ces constructions si contreversées les efforts concrets faits vers les populations arabes de ces mêmes régions.
Ainsi la municipalité de Jérusalem progresse actuellement afin de pourvoir 5000 nouveaux logements aux populations arabes dans la partie Est de la ville : 2000 unités à Tel Adasa, 2500 à Aswahara, 500 à Dir al-Amud et al-Muntar, 172 à Djebel Mukhaber...De-même qu'un nouveau complexe sportif est prévu sur la région de Dir al-Amud. Et le mot de la fin concernant ces constructions reviendrait au maire de Jérusalem, M. Barkat, qui s’est engagé à investir dans tous les secteurs de cette ville afin d’améliorer la qualité de vie pour tous les résidents, sans prendre en considération la race, l’âge, le sexe, la religion ou l’identité nationale.
Au vu de ces quelques lignes nous sommes à même de nous poser la question de la légitimité de la continuation des constructions qui de prime abord n'ont rien à voir avec un état de Palestine, qui sont sensées profiter également aux populations arabes, mais il en est des personnes qui voient les choses totalement différemment...
Ainsi j'ai reçu un commentaire d'un lecteur syrien de mes articles ( M. Abdallah Kaddour) que je recopie ici avec ses propres mots : " si les juifs ne sont pas respectés ou qu'ils subissent l'antisémitisme, ils peuvent aller aux Etats Unis ou en Europe"...Qu'est-ce à dire ? Les israéliens n'ont qu'à quitter Israël...
Mais la réponse à cette proposition que je perçois comme ayant la pleine approbation du Hamas, du Hezbollah...m'est venue par l'intermédiaire d'un citoyen belge qui, je crois, pose peut-être la bonne question :
"La logique des constructions: principalement parce que de mois en mois, cette population juive augmente à cause de l'antisémitisme qui les chasse de partout des nations occidentales.
Si, par notre comportement occidental antisémite, nous chassons les juifs de nos propres terres, pourquoi venons-nous après cela leur interdire de s'implanter sur leurs propres terres, achetées et non colonisées ?
Permettez-moi de vous poser cette question : où doivent donc aller une bonne fois pour toutes, les juifs ? Sur la lune ? ( Jacques Sobiaski- Lettre au Ministre belge des Affaires Etrangères du 25 novembre 2009) ."
Et voilà que Benjamin Netanyahou vient d'annoncer que le gouvernement va geler de nouvelles constructions pour les dix mois à venir...Réaction des dirigeants palestiniens : " Pas suffisant ! Il faut tout geler sans aucune limite dans le temps..."
Alors, faut-il continuer à construire ou pas ? Faut-il prévoir de nouveaux habitats pour les populations juives comme arabes ? Devons-nous commencer à prévoir un exil vers les pays européens ou même plus loin ? Faut-il s'entrainer à vivre en état d'apesanteur pour un déplacement en masse vers la lune ?
Et comme aurait dit Coluche : " voilà la question qu'elle est bonne !!"
25 novembre 2009
Le dilemme Guilad Shalit ou plutôt celui de l'après Guilad Shalit ??
Le sujet brûlant du moment : Guilad Shalit et les conditions de sa libération fait à nouveau couler beaucoup d'encre dans les médias israéliens et juifs.
Hier soir encore toute une émission sur la télévision israélienne ( chaîne 1) était dévolue à la question de la libération de Guilad: son calvaire ainsi que celui de sa famille face aux discussions d'antan du gouvernement Olmert qui ont alors failli aboutir et qui à la dernière minute ont été stoppées pour cause de non acceptation israélienne de libérer, tous, oui, tous les noms inscrits sur la liste intransigeante du Hamas... Le même problème posé au gouvernement Netanyahou alors que la libération semble déjà à portée de main:le peuple d'Israël est il prêt à voir à nouveau des assassins tels que les Barghouti et compères terroristes se promener librement dans la région ??
Je ne connais personne en Israël qui désire voir des terroristes assermentés circuler librement alors que l'évidence de leur devenir s'affiche au tout va : la haine d'Israël.
Je ne connais pas plus de personnes intéressées à laisser encore croupir Guilad dans son devenir d'otage dans des mains terroristes.
Alors je le reconnais, la décision ( au niveau gouvernemental comme du peuple israélien) n'a rien de la facilité, de la légèreté, et quoiqu'il advienne peu de gens sortiront totalement satisfaits de cet échange qui peut se solder par 3 mots : terrorisme contre humanisme...
Le terrorisme régional n'a de toute façon que peu à voir avec telles personnes emprisonnées ou pas et sait parfaitement se concrétiser sans la présence physique de ces terroristes diplomés ou en passe de l'être... Donc de toute façon, que les terroristes soient emprisonnés ou en liberté les attentats existent, se concrétisent et n'attendent pas le feu vert de ceux-ci pour tout bonnement : tuer du juif, de l'israélien.
Aussi à mes yeux l'échange se veut obligation et ne doit ( ne peut) aucunement ne pas se concrétiser. Le futur proche demande par contre des changements dans la constitution israélienne (et en cela je rejoins les dires du ministre Meir Shitrit ) quant à des conditions de détention des prisonniers palestiniens qui se doivent d'être totalement calquées sur le devenir d'israéliens détenus par des mouvements terroristes.
Ainsi, plus de téléphones ( portables comme fixes), plus de visites, plus d'avocats, plus de possibilités de s'inscrire à des formations universitaires, plus aucunes nouvelles vers leurs familles...
La détention apparemment par trop humanitaire israélienne doit cesser face à ces terroristes et il y a même des voix israéliennes demandant la légalisation de la peine de mort pour crimes terroristes. Serait-ce la solution ?
Quoiqu'il en soit, il me semble que l'heure actuelle doit résoudre ce devenir d'otage de Guilad sans rapport aucun avec la logique ou pas de l'échange, et les lendemains doivent obligatoirement se pencher sur une nouvelle politique d'incarcération des terroristes qui saura peut-être freiner quelque peu les candidats aux attentats ou le soutien de leurs familles...
J'en ai toujours appelé à nous démarquer ( en Israël) d'un comportement extrémiste face à ces terroristes, de justement savoir garder notre côté humain mais il me semble qu'il serait peut-être temps de resserrer quelque peu l'étau de l'humanisme israélien pour montrer que les limites du terrorisme existent bel et bien dorénavant en Israël.
23 novembre 2009
Libération de Guilad Shalit...et si les médias internationaux montraient ( enfin !) le vrai visage d'Israël !
En cette journée du 23 novembre je ne pense guère me tromper en certifiant qu'il n'y a aucun média israélien qui n'ait placé sur sa première page ce qui semble se dessiner comme la dernière ligne droite avant la libération de Guilad Shalit.
Bien évidemment que comme dans tout état démocratique tel qu'Israël l'échange prévu fait des vagues, est accepté par certains et totalement rejeté par d'autres, car n'oublions pas ici qu'apparemment nous sommes revenus aux chiffres déjà donnés à l'époque par Ehud Olmert de 1 pour 1000 !
Et quels 1000 !
Le responsable de l'attentat dans un autobus de Haifa ( 2001) avec pas moins de 15 morts sur la conscience, celui qui était derrière un attentat à Jérusalem ( café "Moment") ayant entrainé la mort de 12 israéliens, celui qui a organisé à l'époque l'attentat du bus No 5 ( Haifa), 17 morts...
Si l'on se penche du côté du mouvement "Almagor" des familles endeuillées par le terrorisme et qui s'opposent à tout échange de ce style la question que celles-ci posent est : parmi les centaines de prisonniers palestiniens qui seront apparemment libérés sous peu combien sont déjà prêts à "reprendre du service terroriste" ? Combien désirent un avenir de paix ? Combien, oui, combien ?
Le point de vue de ces familles est qu'un tel échange ne fera que permettre la reconstruction de cellules terroristes dirigées par des "spécialistes de la chose", ne réussira qu'à faire passer un message de faiblesse israélienne face au terrorisme et ainsi incitera de tels actes dans le futur. Ce mouvement pose même la question du groupe citoyen qui sera obligatoirement formé suite à une prochaine prise d'otage hypothétique...
D'autres points de vue auxquels je m'identifie prônent la libération au plus vite de ce jeune transformé en otage bien malgré lui, demandent de concrétiser la décision de l'armée israélienne de ne jamais laisser un soldat derrière soi, recherchent somme toute une réaction humaine par trop évidente à nos yeux.
Pour un état accusé de crimes contre l'humanité il me semble qu'il serait temps de voir les médias internationaux s'éveiller de leur torpeur anti-israélienne afin de couvrir, voir, filmer ce qu'aucun état occidental n'est à même de concrétiser...Un contre mille, un contre des dizaines, des centaines de meurtriers avérés et connus...
Je pourrais même vous proposer quelques gros titres qui accompagneraient votre travail journalistique :"Israël état masochiste ?" ou bien " Israël: état où l'humain a plus de prix que tout", ou même " Israël : le choix de la vie en lieu de terrorisme"...
Tant que Guilad ne se retrouvera pas physiquement revenu parmi nous, auprès de ses proches, de sa famille, il y aura encore un gros nuage lourd qui pèsera dans les cieux israéliens mais j'ose croire que celui-ci se dissipera au plus vite...
22 novembre 2009
Gaza: et si la situation à Sderot m'était contée...
Au premier plan : Sderot, au second : Gaza...
Cela fait déjà 10 mois ( le 18 janvier 2009) que le cessez-le feu a été décrété suite à l'opération "plomb durci" qui a eu les répercutions internationales que nous connaissons tous...
Bien évidemment que le pourquoi du comment de la prise de décision quant au feu vert pour cette opération a largement été occulté pour ne laisser place qu'à des condamnations sans fin.
Concernant cette fameuse opération "plomb durci" et le ressenti de l'époque des deux côtés de la frontière, je reprend ici le témoignage présenté dans l'émission - documentaire de l'époque "Gaza-Sderot" ( Arte).
Ainsi à Gaza Youssef Atwa ( le producteur palestinien) raconte que "chacun tente de trouver un abri, c'est à dire de quitter Gaza. Les frappes sont ciblées, c'est vrai, mais il reste quand même de gros risques d'être éclaboussés" .
Ainsi dans la ville presque voisine de Sderot " on vit de plus en plus dans l'angoisse, car il y a des alertes absolument tout le temps qui sont systématiquement suivies de frappes qu'il est impossible de prévoir où elles vont tomber. Du coup les gens vivent terrés chez eux, constamment sous la menace".
Depuis cette date du 18 janvier 2009 l'international semble avoir fait totalement l'impasse sur la poursuite des tirs de missiles et roquettes en tous genres provenant de Gaza vers Sderot et sa région pour ne plus s'intéresser dorénavant qu'aux constructions autorisées ou pas autour de Jérusalem, qu'à la vraie-fausse démission de Mahmoud Abbas, qu'au devenir de tractations de paix souhaité par Israël et rejeté par les diverses instances palestiniennes.
Ainsi ces dix derniers mois, pas moins de 270 missiles sont tombés sur la région de Sderot ( le dernier ce 2 novembre 2009)...Qu'est-ce à dire ? Un calcul mental des plus basique permet de comprendre que mois après mois ça n'est pas moins de 27 missiles tombés...presque un par jour !
Comme l'écrit Anav Silverman habitante de Sderot dans un article du "Sderot Media Center" : " je peux vous dire que même aujourd'hui, pourtant en pleine trêve, quand des habitants de Sderot entendent l'alerte rouge ( missiles en direction de Sderot), ils entrent dans un état de panique. Tout le monde ici s'attend à ce que les tirs de roquettes reprennent de plus belle à un moment donné..."
Effectivement qui dans ce monde se soucie des victimes de Sderot ? Qui a les désirs et moyens intellectuels de se mettre ne serait-ce qu'un temps en place des familles, des enfants de Sderot ( actuellement pas moins de 45000 personnes demeurant à Sderot présentent des traumatismes psychologiques graves) ? Qui peut même imaginer cette situation d'attente oppressante journalière entre les premières notes égrennées par la sirène et la chute de l'engin meurtrier ?
Alors que la direction de l'Autorité Palestinienne en appelle sa population à une troisième intifada " mais sans appel à la violence physique"... Que d'autre part les dirigeants du Hamas font savoir que " les diverses organisations terroristes étaient arrivées à un accord selon lequel il y aurait une interruption totale des tirs en direction d'Israël pour le moment..." la question des roquettes, missiles, engins de mort n'est toujours pas réglée...Mais qui, dans les sphères gouvernantes et médiatiques internationales est interpellé par le devenir journalier de la population de Sderot ??
Oui, qui se souvient même de cette ville-région parvenue au ras-le bol que nous connaissons et qui semble à nouveau revenue vers une répétition de l'histoire, de cette histoire spécifique de Sderot qui n'intéresse personne ..?
20 novembre 2009
Guilad, ta liberté...
A nouveau nous entendons différents sons de cloches quant à la libération prochaine de Guilad Shalit; certains parlent d'une délivrance dès la semaine prochaine, d'autres étendent ta possible liberté jusqu'à la fin de cette année 2009...
Il semble dorénavant acquis que sans l'intervention de l'Allemagne dans les pourparlers avec le Hamas les choses en seraient restées au même point: sans aucune clarté au bout du tunnel détenteur de Guilad.
A nouveau on reparle de listes, de 70 noms problématiques déposés sur la balance de l'échange, d'éventualités de nouvelles libérations demandées en place de ces prisonniers spécifiques...Barghouti ( condamné malgré tout par le passé en 2004 à "quelques" 5 peines de prison à vie) sera-t-il parmi les l prochains relâchés ?
Je l'admet, rien n'est facile, et même si des milliers d'israéliens et de personnes d'autres horizons désirent ardemment voir enfin Guilad libre et retrouvant lentement ses repères, le prix à payer semble lourd pour tous. Doit-on ou pas se plier à l'extrémisme ?
Quoiqu'il en soit, je rallie ma voix à celles de tous les appels te concernant car la liberté n'a pas de prix ici comme ailleurs et t'envoie ces quelques mots - message parmi tant d'autres :
Ta Liberté...
Grand se veut mon espoir, trop de journées perdues
Ultime liste proposée...ton retour parmi nous
Innombrables journées à y croire puis déçues
L'attente par trop pesante, tournera-t-elle la roue
Axée vers ce futur d'accords enfin concluent
De ce rêve commun: levée de tes écrous
19 novembre 2009
L'Iran et le nucléaire, et si j'avais eu raison ..?
Le programme nucléaire iranien semble définitivement décidé, en marche, que ce soit d'une manière transparente ( ou du moins nommée comme telle...), connue sur la scène internationale ou bien imprégnée de secret ( où, quand, comment ??)
Mais il s'avère que la chose n'a rien de l'actuel, des nouvelles fraîches et que si l'on se surprend à un réflexe ( somme toute naturel) de curiosité, nous pourrions aisément découvrir que ne serait-ce que ces cinq dernières années, le programme nucléaire iranien n'a jamais cessé, s'est au contraire développé aux yeux et à la barbe de tous...
Imaginez qu'en l'année 2005 l'Iran reprenait ses activités nucléaires sur le site de Hispahan ( suspendues en accord avec l'U.E en novembre 2004) afin d'y convertir le fameux uranium, bien entendu uniquement à des fins civiles obligatoires au bon développement démographique et industriel iranien...
Réaction française de l'époque ( M. Douste-Blazy alors aux Affaires étrangères) : "nous avons toujours dit que l'Iran avait droit au nucléaire civil...l'Iran ne doit pas développer les parties sensibles du cycle. Cela lui donnerait en effet la possibilité de produire des matières fissiles..."
Comprenez qu'en 2006 le régime iranien a décidé de lever les scellés de plusieurs centres de recherche nucléaire tout en cessant l'application du protocole du Traité de non-prolifération...
Réaction d'alors de l'AIEA: El Baradei est sorti de ses gonds : " ma patience est à bout, celle de la communauté internationale aussi, la crédibilité du processus de vérification est en jeu ", provoquant ainsi la réponse du Guide suprême iranien Ali Khamenei: " les menaces de sanctions n'auront aucun effet ..."
D'ailleurs le 21 août de cette même année 2006 l'Iran annonçait avoir mis en service une usine d'eau lourde à Arak faisant totalement fi de l'ultimatum de l'époque fixé par l'ONU de suspension de toute activité d'enrichissement...
Revenons aussi à cette année 2007 par laquelle l'Iran annonce être passé à l'enrichissement industriel ( production de masse de centrifugeuses) et provoquant ainsi une réplique de l'ONU en termes de sanctions économiques.
Cette même année 2007 je publiais "Demain ?" dans lequel j'avais quelque part l'impression d'avoir produit une fiction et où j'écrivais :" Vous vous trouvez ici sur le chantier de Natanz où nous allons développer notre capacité de séparer le plutonium et de produire de l'uranium enrichi. Vous avez ainsi quelques autres projets dans le pays comme celui de Bushehr qui se situe dans le Sud du pays ou celui de Lavizan ou..." (p. 199), de-même que je prévoyais les jeux du chat et de la souris : " tout en survolant les travaux j'apprenais que telle tour allait être enfouie à quelques 25 mêtres, que ces citernes énormes resteraient à l'air libre mais qu'elles ne contiendraient absolument aucun produit dangereux ou compromettant" ( p.205)...
En juin 2008 le groupe des 5+1 ( U.S.A, Russie. Chine, France, Angleterre et Allemagne) tente de relancer la coopération avec l'Iran en échange d'une suspension de l'enrichissement. L'U.E ( Javier Solana) monte les enchères proposant une reprise des discussions sans contrepartie d'arrêt des activités nucléaires ( offre "freeze to freeze") et...
L'année 2009 s'est montrée somme toute assez identiques aux précédentes avec l'annonce iranienne d'avoir installé "quelques" 7000 centrifugeuses à Natanz, avec un volume connu d'uranium faiblement enrichi de 1500kgs au dernier trimestre de l'année, avec la révélation d'un site inconnu jusqu'alors à Qom, avec un accord proposé par le 5+1 non accepté par Ahmadinejad et son gouvernement...
Alors s'il est d'évidence pour Israël et les pays arabes voisins modérés que le nucléaire en Iran n'a pas uniquement à voir avec le jeu du: " je t'attrape, tu te caches, je sais, non tu ne sais rien..." mais est une menace concrète régionale détenue par un gouvernement n'en ayant cure de l'Occident et de ses décisions, il serait peut-être enfin bien venu de voir l'Occident réagir concrètement avant que celui-ci ne se retrouve également menacé directement. Ça n'est apparemment qu'une histoire de non-réaction et de temps !!
17 novembre 2009
Le sommet du Fond Alimentaire Mondial:Khadafi distribue des centaines d'euros...non, pas pour les affamés !
Un nouveau sommet du FAO ( Fond Alimentaire Mondial) vient de s'ouvrir à Rome afin de prendre des décisions quant à l'extension de la faim dans le monde.
Certes ce sommet fait suite au précédent de juin 2008 par lequel il avait été clairement décidé de réduire de moitié le nombre d'affamés sur cette planète Terre d'ici à 2015...
L'intention était somme toute louable et les efforts furent tels que depuis ce mois de juin 2008 le nombre de personnes souffrant de la faim est passé de 850 millions à 1,02 milliard...un enfant meurt de faim dans le monde toutes les cinq secondes !!
Les Grands de ce monde (G8) n'ont pas cru bon, utile, important de se déplacer vers ce nouveau sommet qui semble empli de bonnes intentions...pour ce qui est du concret ??
Ban Ki-Moon ( le secrétaire général de l'ONU) en a appelé à l'urgence des actions et réactions considérant qu'un prévisionnel sain vers l'année 2050 demanderait un accroissement de la production alimentaire mondiale de 70%...
Mais celui qui a compris l'intérêt direct de ce sommet a pour nom Mouammar Khadafi qui n'est apparemment aucunement venu pour proposer son aide vers ses frères musulmans affamés du continent africain ou d'ailleurs mais a apporté avec lui sa besace pleine de prosélytisme...
Oui, d'ailleurs comment aurait-il pu râter cette occasion superbe de placer ses grandes réflexions quant à la conversion vers l'islam telles qu'ils les avaient développées en avril 2006 ( chaîne Memri T.V) et par lesquelles il avançait l'idée que " toutes les personnes doivent devenir des musulmans" et que " l'Europe comme les USA sont dans des situations délicates et doivent accepter de devenir islamique au cours du temps ou déclarer la guerre aux musulmans"...
Ainsi, dès dimanche soir (ce 15 novembre), Khadafi a fait organiser dans son hôtel (de luxe bien évidemment...) une rencontre avec une centaine de jeunes et belles italiennes devant être "plaisantes et bien habillées" afin des persuader de se convertir à l'islam...
Chacune d'entre elles( recrutées dans une agence d'hôtesses) s'est vue rémunérée de quelques 50 à 60 euros pour la soirée, s'est vu promettre un cadeau et...une heure durant celles-ci eurent à écouter Khadafi leur délivrant un cours d'histoire sur les rapports entre l'islam et l'Occident, entre l'Islam et le rôle de la femme, n'omettant nullement le message central de cette réunion : " convertissez-vous à l'Islam..."
Les cadeaux de bienvenue suivirent : un exemplaire du Coran pour chacune, le "livre vert" que celui-ci a écrit ainsi qu'un opuscule intitulé : " comment être musulman"...
Deux autres soirées identiques étaient ainsi prévues avec quelques 400 hôtesses "invitées" pour écouter la "bonne parole" de Mouammar Khadafi...
De faim dans le monde, de solutions vers la chose, d'aide concrète vers ces populations par trop oubliées, pas vraiment de trace derrière cet investissement direct de Khadafi ! Mais soyons francs, attendions-nous des états présents de non seulement proposer mais bien concrétiser au plus vite afin de parvenir à faire baisser la mortalité enfantine à 4, puis 3, puis deux...morts par seconde ??
Khadafi n'a certainement pas perdu son temps ! Pour ce qui est de la cause réelle de ce sommet, elle pourra bien attendre encore quelques mois ou quelques années, n'est-ce pas ??
16 novembre 2009
Syrie-Israël d'alors (il y a quatre mois) et d'aujourd'hui...
Il y a quatre mois jour pour jour j'écrivais un article intitulé : "et pourquoi la Syrie ne voudrait-elle pas du Golan " développant plus ou moins ce qui suit :
Qui d'entre vous connait le terme de Joulân ? Qui l'a même déjà entendu prononcé par des commentateurs, des journalistes..? Peu de personnes je pense connaissent ce nom qui en fait désigne le Golan et qui n'est aucunement usité et pour cause : il est évident pour l'international que celui-ci fait partie intégrante d'Israël, il n'y a ni questions, ni interrogations hormis pour le gouvernement syrien qui ne cesse de réclamer "ses droits" sur cette région ...
En fait, et avant que de pénétrer plus amplement dans des données géographiques, historiques...il me semble important de donner ici des indications de base que tout un chacun ne connait pas obligatoirement:
Ainsi le territoire actuel syrien fait approximativement 185.180 kms2 pour un territoire global israélien de quelques 20.770 kms2...presque 9 fois la superficie d'Israël alors qu'Israël est peuplé de approximativement 7 millions d'habitants pour 20 millions en Syrie...donc: disons un peu moins de 3 fois la population globale israélienne.. Certes la Syrie semble dorénavant et au vu de ces premières données se trouver dans une obligation vitale de récupérer du terrain, n'est-ce pas ?..
N'omettons d'ailleurs aucunement d'aller étudier de près ce qu'il en est de ce fameux terrain du plateau du Golan pour constater que l'éléphant a accouché d'une souris : il s'avère que celui-ci fait 60kms de long sur (au maximum) 25 kms de large...sans aucun commentaire !
L'historique de la région n'est lui-même pas aussi noir et blanc que certains désirent le démontrer et ainsi les accords de l'armistice de juillet 1949 ( suite à une guerre israélo-arabe fomentée par tous les états arabes voisins et non par Israël et contestant la création de l'état d'Israël) redéfinissent des frontières et dans le concret :
La Syrie se retira jusqu'au Jourdain mais pas jusqu'à la frontière internationale et garda également le contrôle de quelques centaines de mètres carrés dans la région de Dan...
Après la guerre du Kippour en 1973 ( une fois de plus orchestrée par les forces arabes - syriennes et égyptiennes et non pas provoquée par Israël), un accord de désengagement fut signé ( mai 1974) par lequel entre autre la Syrie s'engageait à repeupler la ville de Quneitra ( frontière israélo-syrienne) afin de prouver ses intentions pacifiques... Le président syrien de l'époque Hafez el Assad ( père du président actuel) se rendit même à Quneitra où il s'engagea à reconstruire cette ville tout en réclamant à Israël le retrait des territoires occupés alors...
Pour revenir à des données plus actuelles et qui ont oh combien leur importance pour l'état d'Israël, n'oublions pas également que le plateau du Golan contrôle le lac de Tibériade et toutes les ressources en eau du nord d'Israël ...
Alors l'actualité en est, quatre mois après, au stade de la proposition de Netanyahou vers Assad de dialogue direct sur la question de ce fameux plateau et de la réponse syrienne en terme de fin de non-recevoir de cette proposition, sans omettre de prononcer une phrase qui en dit long sur les recherches de paix syriennes : " ce qui nous manque, c'est un partenaire israélien qui est prêt à aller de l'avant et prêt à parvenir à un résultat"...
Je le reconnais, je ne suis pas spécialiste en linguistique, en interprétation et analyse des phrases de la langue française, en dissécation de celles-ci mais lorsque Netanyahou se dit officiellement et publiquement prêt à rencontrer Assad " à tout moment et où que ce soit pour reprendre les négociations de paix", j'ai énormément de mal à ne pas voir dans ces paroles un désir de rapprochement, d'aller de l'avant, d'obtenir des résultats concrets, n'en déplaise à certains dirigeants arabes ou occidentaux...