Pourquoi faire la paix alors que l'on pourrait avoir une bonne guerre ??

Alors que ce mercredi 3 mars Benjamin Netanyahou en appelait une fois de plus au dirigeant syrien Bashar al-Assad afin de reprendre immédiatement les pourparlers de paix sans préalable aucun ( source :journal al-Sharq al Awsat de ce 3 mars).

Alors que Netanyahou se déclarait prêt "à se rendre immédiatement à Damas, à inviter Assad à Jérusalem ou à le rencontrer sur un territoire d'un pays tiers"...

Assad pour sa part déclarait " qu'Israël n'est pas sérieux dans ses intentions de paix, car tous les faits prouvent qu'il pousse la région vers la guerre et non vers la paix"...( février 2010)

D'un autre côté n'avons-nous pas entendu le ministre égyptien des Affaires étrangères ( journal Al Hayat - Londres) déclarant " que son pays dénonçait tout acte d'agression israélien contre le liban" tout en conseillant "à Israël de ne pas lancer une nouvelle offensive" ?

Certes on ne peut parler des pays alentour sans relever une énième fois les déclarations d'un Khamenei ( Lepoint.fr du 4 mars) qui en a appelé à l'unité des pays islamiques contre Israël qualifié de "tumeur cancéreuse"...

Je ne relève ici bien évidemment aucune des déclarations des dirigeants du Hamas comme du Hezbollah qui, comme nous nous en doutons, ne se dirigent nullement  vers une solution humaine et pacifique dont la région dans sa totalité aurait justement bien besoin...

La question sous-jacente à cet article et qui se reflète directement dans les réactions arabes qui tendent inexorablement vers une situation où Israël est vu comme l'agresseur en puissance se rapporte aux armements engrangés ici et là autour d'Israël...

Ainsi la Syrie de Assad ne vient-elle pas de livrer de nouveaux missiles sol-air des plus sophistiqués ( et de fabrication russe...) aux forces du Hezbollah ? Missiles qui d'ailleurs seraient passés au Liban par l'intermédiaire de l'acheteur Iran et qui ont particularité d'être pratiquement indétectables...

Ainsi le Hezbollah de ce jour auraient en sa possession via l'Iran comme la Syrie pas moins de 40.000 roquettes des plus perfectionnées  pouvant atteindre les territoires israéliens et ce, jusqu'aux portes de Tel-Aviv ( alors qu'en 2006 l'on parlait de 14.000 missiles)...

Les fameux Gardiens de la Révolution qui feraient office d'instructeurs auprès des forces terroristes du Hezbollah au Liban viennent d'apprendre que la Russie était disposée à honorer le contrat de livraison de missiles sol-air ( S-300)...( source : "Réalités du 04 mars 2010).

Bien évidemment que l'Iran comme la Syrie ne sont pas en reste quant aux livraisons d'armes sophistiquées vers le Hamas et ainsi on trouvera entre autre dans Gaza des missiles antichars pouvant percer 1 mètre de béton ( missiles RPG 29 , AT-Metis M) ...

Alors que la période séparant l'année 2001 ( retrait d'Israël du Liban) et l'année 2006 avait permis au Hezbollah de remplir ses stocks d'armements divers, il semblerait que depuis cette même année 2006 la chose ait pris des démesures que l'on a du mal peut-être à imaginer, et ce entre autre grâce au gouvernement syrien de Assad qui sans l'ombre d'un doute ne recherche que la paix régionale...

Peut-on sincèrement conclure que la région arabe se prépare à des traités de paix, à des avancées vers une situation de bien-être au Moyen-Orient ou tout au contraire investit-elle vers des lendemains de conflit provoqué directement ou pas afin de se débarasser de cet "empêcheur de tourner en rond arabe" qu'est l'état d'Israël ??

Loin de moi l'idée de me positionner comme un alarmiste décrivant la fin du monde proche, mais il me semble qu'à force de remplir les greniers et autres réserves d'armes, les voisins arabes d'Israël doivent bien avoir quelque part l'idée de se "débarrasser" de ce trop plein, ne serait-ce que pour faire de nouvelles places pour le prochain conflit...