Casseurs ou jeux dangereux de titis, où la dialectique change entre Israël et France...

S'il nous fallait une preuve de plus de l'interprétation médiatique totalement opposée de situations similaires dans les faits voilà que celle-ci nous est servie sur un plateau d'argent...

Ainsi l'international a pu aisément "se gaver" de photographies et films vidéos ( et pour cause...) montrant des gosses palestiniens du quartier de Silwan (jérusalem) caillassant des voitures israéliennes traversant ce quartier, permettant de voir "en direct" un de ceux-ci renversé par un véhicule ( blessures sans gravité), et titrant cette situation par ces mots : " Les jeux dangereux des titis palestiniens" ( le figaro int. du 20 octobre 2010).

Qui n'a jamais utilisé ce terme sympathique de "titi" aux connotations de "mignon, de gavroche, de poulbot..." dans ses discussions ? Doit-on interpréter cette introduction comme une certaine forme d'identification à leurs faits et actes ? L'article qui suit ce titre sera-t-il appréhendé comme des actes illégaux, de voyous, dangereux pour eux comme pour les occupants des véhicules ?

L'article en question démontre on ne peut mieux le caractère "jeu" de ces actes,quitte à ce qu'ils se concrétisent au dépend de vies humaines : " les enfants ont pris le relais des pères et grands frères. Sans chefs ni programme politique, l'intifada est pour eux un jeu, plus dangereux que les autres"...

Tout à l'opposé l'on trouvait hier ce titre quant à la situation actuelle en France : "Sarkozy met en cause les casseurs et les bloqueurs" (le figaro international du 21 octobre 2010)...

La différence de dialectique est des plus flagrantes si l'on se place dans une optique d'observateur de situations identiques au départ : jets de pierres, désir de "casser l'autre", de lui faire sciemment du mal, mais...

Imaginez un instant des paroles prononcées par Netanyahou suite à cette provocation délibérée à Silwan du style : "j'ai vu les images de Silwan, c'est scandaleux. C'est pas les casseurs qui auront le dernier mot dans une démocratie". Quelles réactions internationales une telle déclaration aurait-elle enclanché ?.. : "Israël s'en prend aux pauvres titis palestiniens" - "Pas de pitié israélienne contre les gamins de la rue" - "Voilà comment réagit un état soi-disant démocratique et de droit"...

Mais nous citons ici des paroles prononcées par Nicolas Sarkozy et se rattachant à la situation à Lyon, alors que ces mots furent applaudis par le public de Bonneval...

Imaginez une situation par laquelle en France des centaines de jeunes "casseurs" ont été arrêtés, jugés, et certains ont de-même été condamnés à des peines de prison fermes, et ce réactif faisant suite aux déclarations de Sarkozy : " Ce n'est pas acceptable, ils seront arrêtés, retrouvés et punis, à Lyon comme ailleurs, sans aucune faiblesse. Parce que dans notre démocratie, il y a des tas de moyens de s'exprimer, mais la violence la plus lâche, la plus gratuite, ça, ça n'est pas acceptable", et transposez la en Israël...

Où d'ailleurs, et si vous prenez le jeune Iyad Geiht ( l'acteur principal de la vidéo en question), celui-ci s'est retrouvé avec son père au commissariat de police où une demande de caution a été faite et...comme le père a répondu "qu'il n'avait pas d'argent", la police les a renvoyés chez eux...Pas d'arrestations, pas de peine, même pas d'amende...

Il est vrai que l'on parle ici de ces "titis palestiniens" qui ont bien le droit d'occuper leur temps libre, de caillasser un peu à doite, d'attenter à la vie d'autrui à gauche...et pas de ces sales casseurs aux actes scandaleux...

Apparemment la dialectique journalistique, mais également les interventions étatiques ne déclinent pas d'une manière identique des situations par trop voisines par lesquelles un chat d'ici n'est apparemment pas le même ailleurs...