ONU, Conseil de Sécurité, U.E et révoltes diverses actuelles, un intérêt certain...

Ce titre semblerait de prime abord totalement impropre aux situations actuelles de soulèvements, de révoltes et tentatives de faire chuter des gouvernements et alors que l'on pourrait aisément targuer d'une territorialité de chaque état où des organismes tels que l'ONU n'ont aucune raison d'être, et pourtant...

Il nous faut bien nous rendre à l'évidence, aux évidences...

Premièrement intéressons-nous aux cinq pays membres permanents du Conseil de Sécurité de l'ONU: Grande-Bretagne, France, U.S.A, Russie et Chine...

Puis intéressons-nous à la Charte de cette même ONU : "le but de l'ONU est le maintien de la paix et de la sécurité collective internationale...", "Afin d'assurer l'action rapide et efficace de l'Organisation des Nations Unies, ses membres confèrent au Conseil de Sécurité la responsabilité principale du maintien de la paix et de la sécurité internationale..."

Jusque là la Cause semble des plus humaines et louables et le fait que des états soient prêts à se rendre garants d'une situation de paix internationale ne peut qu'être souligné, mais...

Il s'avère que les cinq membres permanents du Conseil de Sécurité sont à eux-seuls responsables de 85% du marché mondial de ventes d'armes...Il s'avère que parmi les "bons clients" de ces états membres l'on trouvera le Tchad, le Pakistan, la Lybie, l'Arabie Saoudite, mais également le Yémen, l'Irak, la Syrie, l'Egypte, la Jordanie, la Tunisie, l'Algérie....

Il paraitrait que la France a la volonté de vendre (19-12-2010) 100 missiles antichars HOT vers les forces de l'armée libanaise...est-ce à dire vers le Hezbollah et "son" nouveau gouvernement ?..

Il semblerait que les USA ont livré vers ce même Liban (novembre 2010) pour 100 milliards de $ de matériel militaire (blindés, hélicoptères, fusils...)...est-ce à dire aider le terrorisme ?

La Russie aurait livré (mai 2010) vers la Syrie des jets de combats, des MIG 29, des véhicules blindés...ne serait-ce pas une aide généreuse vers le Hezbollah comme le Hamas ?

Mais il ne nous faut ici aucunement oublier un organisme tel que l'Union Européenne qui a adopté (mai 1998) un "Code de conduite en matière d'exportation d'armements" avec des décisions écrites telles que :

- Respect des droits de l'homme

- Situation interne dans  le pays des destinations finales

- Préservation de la paix, de la sécurité et de la stabilité régionales

-Comportement du pays acheteur à l'égard de la communauté internationale et notamment son attitude envers le terrorisme.... et, selon le document du ministère de la Défense (octobre 2010), la France consolide sa part de marché au Moyen-Orient et au Proche-Orient. Aujourd’hui, cette région du monde représente 48,3 % des commandes contre 29 % en 2006.

Au final et si nous désirons regarder les révolutions, révoltes, nouvelles guerres...en terme d'intérêts internationaux il faudrait donc prier pour que jamais au grand jamais celles-ci ne cessent, pour qu'un foyer nouveau se déclare pour chaque traité de paix signé...Et puis tant pis pour les chartes, les décisions, les désirs écrits et déclarés, les peuples et peuplades...

Il en va de contrats en milliards, de milliers d'emplois, d'une économie internationale énorme... alors tenir compte de l'article 23 de la Charte du Conseil de sécurité des Nations Unies:" contribution des Membres au maintien de la paix et de la sécurité internationale" ou se frotter les mains pour tout nouveau conflit faisant jour tels que ceux de Tunisie, de l'Algérie, de l'Egypte, du Liban, du Yémen..?

Marc Lev (auteur du nouveau "Après-demain ?" - Edilivre )

Sources: www.dilpomatie.gouv.fr, www.dachary.org, www.temoignagechrétien, www.france24.com, www.un.org,