Syrie...silence on assassine, Iran...chtt on développe l'arme nucléaire...

Force nous est de constater  qu'il y a la Une des médias: celle qui se veut sexy, vendeuse, accrocheuse...et puis celle dont on ne parle pas, que l'on relève à peine, par trop usuelle, répétitive, inintéressante pour l'obtention d'un "rating" maximal...De-même que l'on peut aisément proposer un parallèle quant aux états, aux politiques et politiciens (et ce sur l'international) qui savent pertinemment taire certaines situations - intérêts obligent, manque évident de matériel à éveiller les sensibilités, à en appeler au ralliement humanitaire...

Pour exemple prenons le cas de la Syrie...Jusqu'à ce jour quels organes médiatiques, quels politiciens, quels organismes européens ou internationaux relevaient au jour le jour les tueries de civils, les milliers de morts ( on parlerait d'au moins 1600 victimes), les blessés et arrestations sans nombre, les tireurs d'élite du régime ? Qui parlait d'une situation de massacres organisés contre une population en quête de liberté ? Qui s'émouvait devant le nombre des victimes qui ne cessait de grandir jour après jour ?

Certes il était beaucoup plus humain de s'intéresser de près à la situation déplorable des gazaouis, à un journalier d'horreur à l'ombre des aides internationales, israéliennes, des investissements en centres commerciaux, hôtels, restaurants, parcs...quitte même à tenter de forcer un blocus qui n'en est pas un et qui ne l'a d'ailleurs jamais été, quitte à mettre sur pied des flottilles "humanitaires" d'obligation...

Mais pourquoi désirerions-nous que le monde s'éveille et réagisse devant des milliers de victimes alors qu'il est si facile de monter des actions anti-israéliennes s'opposant à la politique de constructions de cet état, alors qu'il parait si aisé de critiquer la politique anti-terrorisme israélienne...

Mais malgré tout la vision de chars syriens, la nouvelle d'une centaine de nouvelles victimes à Hama a su éveiller les neurones du plus intérêt, du "il serait peut-être logique de réagir", et ainsi la France condamne ce jour la répression "avec la plus extrême fermeté", l'ONU (Ban Ki-Moon) a "vigoureusement condamné l'usage de la force contre la population civile", l'U.E(Ashton) s'est déclaré "choquée suite à l'intervention des forces militaires syriennes totalement injustifiable dans la ville de Hama", la Grande Bretagne (William Hague) s'est déclarée "consternée par l'intervention de l'armée"....Et oui, il aura fallu au moins quatre longs mois de massacres gratuits, de populations terrorisées, de victimes innocentes pour que le "Grand Monde" commence à s'intéresser au journalier syrien..!

Mais il s'avère que "l'affaire" semble effectivement avoir interpellé jusqu'à l'extrême gauche française ( certes après 1600 victimes innocentes la chose pourrait paraître quelque peu humaine..!) qui organise une flottille de la liberté en direction de Lattaquié avec Besancenot à son bord !

Alors, peut-on encore parler de silence international face à cette situation syrienne ? Seul le temps (et les intérêts en jeu...) nous le diront...

Quant à l'Iran, qui parle encore de cet état despotique, d'une population pas moins écrasée, d'un journalier à l'ombre d'un pouvoir plus que répressif, des avancées hebdomadaires vers l'obtention de la menace occidentale suprême : la menace nucléaire ?

Il est vrai que l'on va retrouver ici et là un article, un sujet qui fera réagir, qui touchera les âmes tel cette iranienne aveuglée à l'acide par le prétendant iranien qu'elle avait rejeté en 2004 et qui vient de renoncer à l'aveuglement en retour de son agresseur (Ameneh Bahrami) tel que cela aurait dû être dans cet état "moderne"...Question humanitaire ? Mode de vie au journalier ? Pas de quoi intéresser les politiciens, les faire réagir, condamner...

Pas plus d'ailleurs que les essais de missiles aptes à transporter des ogives nucléaires (en violation de la résolution 1929 de l'ONU...) et avec une portée de 2510 kms ( bien au-delà d'Israël...), pas plus que l'intention du gouvernement iranien de tripler sa capacité de production d'uranium enrichi à 20%, pas plus que des déménagements de matériel de recherche en nucléaire dans des montagnes capables de résister à des frappes aériennes et des tirs de missiles...

Même l'ancien inspecteur en chef de l'Agence Internationale de l'Energie Atomique, M. Olli Heinonen, a su témoigner devant le Congrès américain déclarant ainsi: " L'Iran se dirige dans la direction d'un état capable de fabriquer des armes atomiques"...

Mais qu'à cela ne tienne; les six grandes puissances (U.S.A, G.B, France, Chine, Russie et Allemagne) ont organisé ces six derniers mois deux rencontres avec les dirigeants iraniens, et...depuis six mois aucun progrès n'a été concrétisé face aux autorités iraniennes et le programme nucléaire...D'ailleurs à l'heure actuelle aucune autre rencontre n'est prévue...

Il en est des états où l'assassinat des populations  ne touche guère l'occident...Il en est d'autres qui construisent lentement mais sûrement une menace future proche contre un occident qu'ils haient et l'Occident regarde, voit mais n'intègre pas pour autant...

Marc Lev - auteur de "Et si..?" et "Après-demain ?" - Edilivre -                             http://www.edilivre.com/si-marc-lev.html   

Ces romans poseurs de questions  ...

Sources:  benillouche.blogspot,lefigaro.fr,iranfocus.com,juif.org

Comments

[Topaze06]

Il est clair que "Il n'y a pas plus aveugle qui ne veut voir, et plus sourd qui ne veut entendre"....!
Il est ancré dans l'imaginaire européen que les musulmans sont tous habités par une religion d'"AMOUR et de PAIX"....! Qu'ils en profitent bien...§
Esther l'H***