Mais bien évidemment que l'Unesco a eu raison !..

Nombre d'articles du jour analysent, commentent, réfléchissent sur la problématique de cette acceptation de "la Palestine" en tant que membre à part entière de l'Unesco, mais nous attendions-nous sincèrement à un vote de refus, de non-acceptation, à un vote où la logique aurait agi en tant que fer de lance ?

Si nous nous penchons ( sans désirer à nouveau retracer un passé de refus arabes d'une patrie proposée dans la Palestine de l'époque auprès d'une patrie juive..) sur ne serait-ce que ce parti représenté par Mahmoud Abbas et ayant poussé ce vote à l'Unesco, force nous est de constater que le Fatah (ou O.L.P) a indéniablement le profil adéquat afin de faire partie d'une telle organisation...

Pour rappel: c'est donc Yasser Arafat qui a créé en 1958 le Mouvement de Libération de la Palestine (O.L.P :Harakat Tahrir Filastin) avec Salah Khalaf, Khalil al-Wazir et Farouk Kaddoumi, qui sera rebaptisé par la suite: Fatah "la conquête"... Voilà un premier point qui permet de mettre à plat toute une vision politique apparentée on ne peut mieux aux idéaux de l'Unesco...

Un second point qui a obligatoirement ouvert toutes grandes les entrées principales vers l'Unesco se retrouve dans la définition de base de ce Fatah - Conquête ( dont la charte initiale n'a jamais été abolie...), qui  veut que cette organisation ait pour premier but l’établissement d’un Etat palestinien de la Méditerranée au Jourdain...à comprendre : recouvrant tous les territoires d'Israël...

Certes si cela ne serait pas une raison suffisante, celles-ci ne manquent indubitablement pas...Il nous suffit de reprendre l'acte constitutif de cette même Unesco pour comprendre la logique de l'acceptation de la Palestine...

Ainsi on y lira que l'Unesco "a pour objectif de contribuer au maintien de la paix et de la sécurité en resserrant, par l'éducation, la science et la culture, la collaboration entre nations, afin d'assurer le respect universel de la justice, de la loi, des droits de l'homme et des libertés fondamentales pour tous, sans distinction de race, de sexe, de langue ou de religion"...

A comprendre : le Fatah va dorénavant oeuvrer véritablement pour et vers la paix et la sécurité, va se diriger vers une réelle collaboration entre les nations ( donc avec Israël, d'où: dès demain il va y avoir des discussions directes...), va agir concrètement pour la justice,la loi et les droits des hommes et des libertés fondamentales (...quant aux prises d'otages israéliens...), ne va plus faire aucune différence de relationnel entre un homme ou une femme, un musulman, un chrétien, un copte, un juif...Toutes les bonnes raisons d'accepter "la Palestine" comme le 194e état membre à part entière...

Certes quelques couacs viennent entraver la bonne marche des choses !..

Tout d'abord qu'en est-il de l'état de Palestine ? Il paraitrait qu'il n'existe pas véritablement, qu'il y aurait tentative unilatérale d'en annoncer la création...Mais qui s'intéresse réellement à ce genre de détails..?

Il paraitrait que suite à ce vote presque un quart de la contribution financière vers cet organisme  va tout bonnement cesser d'être versé, et pour cause...( par les U.S.A et Israël) et qu'ainsi appauvri de "quelques" 25% de son budget annuel l'Unesco va devoir fonctionner similairement avec un état membre supplémentaire..? Mais où est donc le problème ? Irina Bokova (directrice Générale de l'Unesco) dixit: " il faudra couper les programmes, réajuster l'équilibre de notre budget. Mais ce n'est pas seulement un problème financier, c'est un problème qui concerne l'universalité de notre organisation"...A comprendre: d'autres peuples connus et reconnus et légaux, aux problématqiues actuelles énormes vont devoir tirer la langue grâce à ce nouveau membre...

Il paraitrait de-même qu'ainsi le "nouvel état Unesco-Palestine" va pouvoir démettre un historique religieux juif et s'en emparer le plus légalement du monde comme d'un historique palestinien d'évidence...Qu'en sera-t-il du caveau des Patriarches de Hébron qui deviendra "la Mosquée d'Ibrahim", du tombeau de Rachel qui a déjà changé de nom sous la tutelle de cette même Unesco (en 2010) pour se nommer dorénavant : " Mosquée Bilal Bin Rabah"..? Mais là encore aucun problème car comme le dit Ghasan Khatib ( porte-parole de l'A.P en Cisjordanie) " nous considérons ce vote comme particulièrement important, parce qu'une partie de notre lutte contre l'occupation israélienne concerne les tentatives de l'occupant d'effacer l'histoire, de la judaïciser"...

Sincèrement, l'Unesco pourrait-il admettre que les Patriarches juifs soient enterrés à Hébron (ville connues comme palestinienne depuis des milliers d'années..?), que Rachel ( épouse de Jacob, l'un des Patriarches) le soit dans cette cité de Bétlehem oh combien palestinienne depuis des dizaines de milliers d'années..?

Il me semble qu'au vu de cette nouvelle situation le qualificatif qui semblerait le mieux correspondre à  celle-ci serait: ubuesque ! Quoique l'Ambassadeur israélien à l'Unesco, M. Nimrod Barkan, a lui défini la chose ainsi: "L'Unesco s'occupe de science, pas de science-fiction"; comprenne qui voudra...

Marc Lev (auteur de "Après-demain ?" et de "Et si..?" (eds Edilivre) dont les titres parlent d'eux-mêmes de ces situations...)

Une critique (entre autres) publiée de "Après-demain ?" :

http://jewpop.blogspot.com/2010/09/lire-dans-le-metro.html

Où se les procurer: dans les librairies, chez l'éditeur, en ligne:

  http://www.chapitre.com/CHAPITRE/fr/BOOK/lev-marc/apres-demain,35198571.aspx

  http://www.chapitre.com/CHAPITRE/fr/BOOK/marc-lev/et-si-occident-la-menace-iranienne,42297469.aspx

Sources: journalmetro.com, benillouche blogspot, lepoint.fr, Israel-infos.