Même les organisations terroristes ne le sont pas obligatoirement...que ce soit aux U.S, dans l'U.E ou ailleurs...

Finalement tout n'est qu'histoire de perception (et peut-être même d'intérêts...) !!

La situation du Maghreb actuel comme du Moyen Orient arabe de ces dernières années telle que celle-ci est perçue, analysée et expliquée au "Grand public" d'ici ou d'ailleurs pourrait porter à rire si l'on désirait faire une totale abstraction des exactions commises, des assassinats, des tueries, des attentats, des génocides...

Prenons pour exemple le cas de l'organisation nommée "hezbollah"...Pour les Etats Unis celle-ci fait partie de la liste noire des organisations terroristes.Pour l'U.E, et après les conclusions implacables quant à l'attentat perpétré en Bulgarie, le hezbollah continuera à jouir de cette impunité, de cette reconnaissance en tant qu'organisation non terroriste ( il faut l'unanimité des 27 pays de l'U.E afin d'inclure le hezbollah dans la liste noire...)...

Mais quelle est la définition d'une organisation terroriste ? Serait-ce celle qui peut (en fonction d'une situation donnée...) varier au gré des intérêts ? L'U.E devrait-elle tenir compte des 553 victimes, des 2964 blessés qui sont à mettre sous la responsabilité directe de l'organisation "terroriste - non terroriste" du hezbollah depuis 1982 ? Sans relever ici les attentats, bombardements, enlèvements perpétrés par le hezbollah contre l'état d'Israël, l'U.E (et plus particulièrement la France), devrait-elle se souvenir de 1983 avec l'explosion de 2 camions piégés devant une caserne de Beyrouth...bilan: 241 marines américains et 56 parachutistes français tués...avec une attaque contre des soldats français de la Finul au Sud Liban...bilan: 10 morts et 110 blessés..?

Et puis l'Occident (y compris l'U.E) si prompt à soutenir l'A.S.L ( l'Armée Syrienne Libre), ne voit-il pas l'allié indéfectible de Assad en la personne du Hezbollah ? Rappelez-moi le nombre de victimes à mettre sur le compte d'Assad et de ses alliés...

Mais qu'on ne s'y trompe pas; cette Armée Syrienne Libre qui fut au départ un mouvement de pacifistes désireux de faire tomber un régime totalitaire, et qui est ô combien reconnue par l'occident...n'est-elle pas un conglomérat de militaires, de djihadistes, de salafistes, de frères musulmans, la plupart appartenant à des organisations terroristes et reconnues comme telles..?

Ces "combattants" auprès de l'A.S.L (14 organisations extrémistes) n'ont-ils pas signé en novembre 2012 un rejet de la Coalition Nationale Syrienne (anti-Assad) expliquant une union autour d'un état islamiste..?

Et la situation au Mali avec l'Aqmi, les forces du djihad, parle-t-on là-bas de terroristes, d'organisations de défenses, de groupes aidant les populations locales comme c'est le cas pour l'ASL ?

 Si l'on reprend les termes du discours de François Hollande sur place, il parait évident qu'un terroriste quelqu'il soit, ici ou ailleurs, reste et restera un terroriste: "Les terroristes doivent savoir que la France sera toujours là lorsqu’il s’agit non pas de ses intérêts fondamentaux mais des droits d’une population, (celle du Mali), qui veut vivre libre et dans la démocratie."...

A moins que certaines matières premières n'aient une quelconque influence sur des décisions occidentales quant à la reconnaissance ou pas de groupes et organisations terroristes...Le Mali n'aurait-il pas de l'uranium, des hydrocarbures, de l'or ?..

Il me semble que le terrorisme international a encore de nombreux beaux jours devant lui, à l'ombre de la protection occidentale...

Marc Lev ( auteur de "Après-demain ?" Edilivre - où l'on respire l'aqmi de l'intérieur...)

Un exemple parmi tant d'autres de critique publiée de "Après-demain ?" :

http://jewpop.blogspot.com/2010/09/lire-dans-le-metro.html

Où se le procurer en ligne ? (mais également sur fnac.com, amazon.fr...)

http://www.chapitre.com/CHAPITRE/fr/BOOK/lev-marc/apres-demain,35198571.aspx

Sources: israel-infos.net - france24.com - 20minutes.fr - site officiel de la République Française.