Alors qu'il y a polémique en Israël comme aux États Unis quant au bien-fondé du prochain discours de Netanyahou devant le Congrès Américain sur le dossier "Iran ", il me semble que l'International serait quelque peu devenu aveugle avec le temps, incapable de discernement, dans l'impossibilité de cerner qui berne et qui est berné alors que l'état le plus en danger est bel et bien ( que l'International le veuille ou non...) l'état d'Israël... 

Ainsi déjà en 2010 il y a eu les entretiens de Genève, puis ceux de janvier 2011 a Istanbul.. comme si personne n'avait compris alors et jusqu'à présent après des années a voir le jeu iranien, n'avait remarqué sa nique perpétuelle vers l'Occident, ne savait l'apport iranien derrière ISIS, le Hezbollah, le Hamas... n'avait somme toute pensé qu'en termes d'intérêts le monde occidental semblerait on ne peut plus décidé à continuer à se placer dans une dynamique de masochisme suicidaire...

Ainsi, que penser de la déclaration d'alors de Catherine Ashton ( conférence de presse du 7 décembre 2010) : " l'Iran et nous, avons décidé de poursuivre ces discussions fin janvier à Istanbul où nous examinerons des idées pratiques et des moyens de coopérer à un règlement de nos principaux sujets de préoccupation concernant la question du nucléaire" ?..

Que dire de la réponse d'alors d'Ahmadinejad ayant suivi ce discours où celui-ci engageait les grandes puissances à reconnaître les droits nationaux de son pays, ajoutant qu'il ne leur resterait que des remords si elles ne s'y résolvaient pas ..? Est-ce un discours similaire prononcé en huis clos entre Rohani et Obama, entre Rohani et Ban Ki-Moon, entre Rohani et l'U.E, et la Russie..?

L'Iran d'alors comme d'aujourd'hui n'est-ce pas cet état qui use encore de la pendaison ?

Le Conseil de sécurité de l'ONU qui était déjà aveugle, incapable de discernement, empreint de débilisme profond alors qu'il adoptait une nouvelle résolution de sanctions envers l'Iran ( résolution 1929) par lesquelles : le Conseil de sécurité de l'ONU imposait à l'Iran de ne plus investir à l'étranger dans certaines activités sensibles comme les mines d'uranium, de-même que les navires iraniens pourront être inspectés en haute mer et plus seulement à quai...n'a-t-il d'autres alternatives actuelles que de poursuivre allègrement ce jeu du "je vois mais ne vois rien"..? 

Des états comme le Vénézuéla, le Brésil qui ont su tirer profit de la situation en signant un accord d'échange d'uranium avec l'Iran (2010) ne pourraient-ils servir d'intermédiaires vers des investissements iraniens à l'étranger ? N'auraient-ils aucun intérêt à "prêter" des pavillons vénézuéliens ou brésiliens aux navires iraniens ?

D'ailleurs le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères n'a-t-il pas fait entendre en juillet 2010 que "l'Iran regrettait et condamnait les nouvelles sanctions adoptées par l'Union européenne. Que ces sanctions n'aidaient en rien le processus de négociations entre l'Iran et les grandes puissances et n'affecteront pas la détermination de l'Iran à poursuivre son programme nucléaire"..? Comme si "l'ouverture flagrante" de Rohani et du régime des ayathollas et la réponse postive onusienne et européenne allait changer quoi que ce soit !..

Parlons-nous ici de l'Iran pratiquant ce jour encore la flagellation et la lapidation ?

D'ailleurs n'oublions pas ici les sanctions décidées alors par les grandes puissances contre l'Iran... N'a-t-on pas entendu Barak Obama déclarer : " la communauté internationale a été obligée de lui imposer ces sanctions, qui sont les plus fermes auxquelles Téhéran ait eu à faire face" ?..Le monde, l'International a-t-il vu concrètement la conséquence de telles sanctions sur la volonté iranienne quant a l'extrémisme, au terrorisme, au nucléaire ??

Imaginez...

Même le rapport de l'AIEA datant du mois d'août 2010 considérait que l'Iran disposait à cette date de 2,803 tonnes d'uranium faiblement enrichi ? Que dire de ce même document témoignant qu'il n'y avait pas moins de 22 kilos d'UF6, uranium enrichi à 20% qui ont été produits à Natanz ? (à combien de kilos sommes-nous actuellement ?..) Devons-nous rappeler à travers ces lignes que des agents de l'AIEA ont découvert alors "certains incidents" comme des scellés brisés par les opérateurs iraniens du centre d'enrichissement du combustible nucléaire ?.. ( lettre du 19 juillet 2010).

Iran: état moderne actuel où l'on coupe les membres des voleurs ?

Pour rappel : déjà en 1991 l'état iranien avait acquis un cyclotron ( accélérateur de particules) d'une société belge, laissant penser (qu'on le veuille ou pas...) que l'Iran lançait un programme de recherche sur l'enrichissement de l'uranium

Déjà en 1995 le gouvernement iranien avait signé un contrat avec la Russie afin de construire une centrale nucléaire à Bushehr...

Déjà en 2009 les grandes puissances proposaient au gouvernement iranien un projet d'échange de combustible nucléaire, qui fut accepté, puis rejeté...

Il en est des états qui non seulement se complaisent à se jouer du Monde, mais réussissent au mieux cette mission aidés en cela par un allié de marque:  un hermétisme occidental d'appréciation et de compréhension réelle de la situation non seulement au niveau moyen-oriental mais bel et bien sur l'échelle de la planète entière...

 

Et l'armement nucléaire iranien continuait à prendre forme...

 

Marc Lev -

Et pour ceux d'entre vous qui s'intéressent au terrorisme islamiste, à l'Iran de la taqya, je vous propose mes deux romans : "Et si ?" et "Après-demain..?" eds Edilivre à acquérir dans les librairies, dans les librairies en lignes (fnac.com, amazon.fr...), en version numérique (e-book).

http://jewpop.blogspot.com/2010/09/lire-dans-le-metro.html

http://www.chapitre.com/CHAPITRE/fr/BOOK/lev-marc/apres-demain,35198571.aspx

http://www.chapitre.com/CHAPITRE/fr/BOOK/marc-lev/et-si-occident-la-menace-iranienne,42297469.aspx

 

 Sources: l'express.fr - french.cri - atomicsarchives - euronews.fr -www.rfi.fr