Là c'est sûr, l'accord sur l'uranium iranien nous permet de dormir tranquille !..

Alors déjà début 2014 il y a eu un accord entre l'U.E et le régime iranien quant à la mise en oeuvre d'un programme sur le nucléaire avec des "solutions trouvées sur tous les points de désaccord" (Abbas Araghchi - vice ministre iranien des Affaires étrangères) !..

Donc ainsi durant 6 mois le régime iranien se devait de limiter son enrichissement en uranium, moyennant quoi les sanctions économiques ont été de plus en plus souples...

Les soupçons d'alors comme actuels quant à un désir iranien de se doter de l'arme atomique devront bien évidemment être totalement balayés au profit d'un seul enrichissement d'uranium en terme d'utilisation civile...Mais qui se posait et se poserait même de questions quant à ce point d'évidence, n'est-ce pas ?..

Les nouvelles centrifugeuses iraniennes d'alors de dernière génération n'ont donc servi qu'à être visitées, simple site touristique, curiosité pour le lambda iranien...D'ailleurs m'est avis que l'accord qui se met sur pied actuellement avec l'autorisation d'utilisation de 6500 centrifugeuses puis de 10.000 n'aura qu'une même propension !..

Et donc au bout de 6 mois il y aura un accord permanent...J'ai bien écrit alors "il y aura", et non pas "il y aurait" comme si la chose était déjà d'évidence 1 an avant ces nouveaux accords...

Ce que l'on présumait déjà en 2014 c'est que l'état iranien détenait environ 190 kilogrammes d’uranium enrichi à 20% sur les 250 kg nécessaires à la fabrication d’une bombe.

Ce que l'on sait c'est que l’Iran possède des lanceurs spatiaux de missiles balistiques et qu’il continue d’augmenter la portée, la létalité et la précision de frappe de ses missiles balistiques, et que ces missiles n'auraient à mon humble avis de prime abord pas de propension à transporter du chocolat ou des sucettes...(rapport du Département américain de la Défense (plus précisément, au Pentagone, le Centre d’information du Département National de la Défense Aérienne et de l’Espace). Mais allez donc savoir avec ces nouveux accords ?..

Ce que l'on sait également c'est que "l'amie iranienne" Corée du Nord a déjà déployé son nouveau missile balistique mobile intercontinental (ICBM), le Hwasong-13 capable de couvrir une distance de plus de 3,500 km. De quoi permettre avec quelques avancées nucléaires de plus...d'atteindre les Etats Unis d'ici 2015...2015 disais-je ? Mais n'y sommes -nous pas déjà ? Eh quoi, les U.S.A et l'Europe ne verraient-ils ici aucune raison d'y réfléchir à deux fois plutôt qu'une en terme d'ouvertures vers le régime iranien du nucléaire par trop ami avec cette Corée du Nord ?.. 

Mais, bon, apparemment le gouvernement américain ne craint aucunement une menace iranienne...pour preuve: cela fait des années que des discussions "secrètes" se concrétisent entre les Etats Unis et le régime iranien; déjà en 2012 et 2013 , puis ces derniers mois avec des échanges directs qui ont pris place à Oman...Sanctions, ouvertures que l'on méconnait, accords ?? 

Il est vrai que grâce à ces discussions et accords des 5 + 1, le Comité International à l'Energie Atomique aura accès à toutes les installations nucléaires iraniennes,, que rien ne sera caché, déguisé, enterré...d'ailleurs l’Agence Internationale de l’Energie Atomique (AIEA), une filiale de l’ONU, n'aura dorénavant plus aucun problème à pénétrer dans tous les sites nucléaires iraniens comme la chose a failli l'être dans le passé proche et plus lointain...

Et puis il y a de-même la face cachée de l'iceberg, celle dont on entend parler et qui très vite fait l'objet de démentis, celle que l'on sait mais qu'au final l'Occident ne veut pas savoir...A comprendre: le trafic d'uranium de certains états africains vers entre autre l'état iranien...

Voilà qui serait un filon (et une filière) des plus intéressantes pour cet Iran qui sera soi-disant menotté et surveillé par l'Europe, les U.S.A, la Russie, la Chine...Et si l'Iran pouvait se munir en uranium d'une pureté réelle (jusqu'à 80% d'uranium dans une roche...) par des voix indirectes, des mafias ( parfois gouvernementales..) sans avoir aucun besoin des accords et autres autorisations des 5 + 1..?

Et si la mine uranifère de Shinkolobwe au Congo quoiqu'officiellement fermée depuis 2004 servait encore au nez et à la barbe de tous, (des européens comme des russes ou des américains) et toujours de lieu d'extraction avec des ventes à la clef vers le régime iranien ? Et si le gouvernement congolais trempait directement dans ce traffic devenu illicite, ne serait-ce que pour renflouer ses caisses ? Et si la Fondation Mzee Laurent-Désiré Kabila avait un compte à la Dubaï Islamic Bank par-lequel passeraient les transactions financières ?...

Et si (quoique la mine de Shinkolobwe soit fermée...), en 2006 la présidence de la République Congolaise avait effectivement donné son accord à une société d'exploitation "la Gécamines" (Lettre numérotée: CAB/PR/DC/SHEO/225/BM/2006 ) afin d'exploiter et de revendre "sous le manteau" des minerais de charbon, de cobalt, de cuivre, d'or, de tantalite, de germanium...entre autre vers l'Iran ?..

Et si d'autres états comme l'Afrique du Sud, le Zimbabwe, le Niger...n'usait du même artifice afin d'exploiter sans exploiter ce fameux uranium ?...

Et si, et quelques soient les accords occidentaux ou européens, l'état iranien n'avait (même à l'heure actuelle) aucun problème d'approvisionnement en minerai d'uranium ?... 

Et puis afin d'ajouter un peu d'huile sur le feu des états et de leurs politiques, la Russie ne vient-elle pas de proposer un nouveau système de protection aérienne à ce même Iran ? Système qui permettrait d'intercepter des missiles à 250 kms du point d'impact  et alors qu'il y a 5 ans un système moins perfectionné n'avait pu se concrétiser du fait de pressions américaines et israéliennes ? 

Si l'on en juge des relations ne serait-ce que russo-américaines de ces derniers mois il me semblerait que le grand gagnant de tous ces accords passés comme présents ne pourra qu'en être le régime iranien.. et Rouhani doit très certainement se frotter les mains avec ses amis Ayatollahs..

Il parait d'évidence qu'au final si la menace se veut directe elle le sera en premier lieu contre l'état d'Israël, puis contre l'Occident... et comme l'a si bien dit Netanyahou: "Il y a un nouveau président en Iran. Il critique son prédécesseur pour avoir été un loup déguisé en loup. Sa stratégie est d’être un loup déguisé en mouton : de sourire tout en fabriquant la bombe"... 

Oui, cette bombe atomique qui est peut-être déjà bien concrète ou qui le sera sous peu grâce aux soins généreux de l'Occident..

Mais au final l'essentiel n'est-il pas que des accords internationaux soient signés ?..

Marc Lev.

Auteur de "Et si..?" (où la terreur islamiste de masse et le terrorisme se retrouvent à nos portes...) et de "Après-demain ?" (où les situations d'extrémisme islamiste semblent avoir été devinées...), (eds Edilivre): romans qui vous entraineront dans cette actualité de changements...

Où se les procurer: dans les librairies, chez l'éditeur, sur le site Jss News, en ligne (amazon.fr...):

http://www.chapitre.com/CHAPITRE/fr/BOOK/lev-marc/apres-demain,35198571.aspx

http://www.chapitre.com/CHAPITRE/fr/BOOK/marc-lev/et-si-occident-la-menace-iranienne,42297469.aspx

Sources: Israel-Hayom - Paesaggio.over-blog.com