Si l'on reprend ici les paroles prononcées par le Président des Etats Unis  comme quoi : "Cet accord est bon pour les Etats-Unis, bon pour nos alliés et bon pour la sécurité du monde entier ", comme quoi cet accord va les obliger à "geler leur programme nucléaire existant et à accepter des inspections internationales de toutes les installations existantes ", comme quoi l'accord " ne repose pas sur la confiance, la conformité en sera certifiée par l'Agence internationale de l'énergie atomique ", on pourrait se dire qu'hormis le côté purement naïf de l'analyse occidentale face à d'autres mentalités, la chose pourrait peut-être malgré tout réussir et qu'ainsi nous pourrions nous positionner sur une vision optimiste de l'accord et au final peut-être nous dire : "pourquoi pas ? "...

Oui mais le hic ici est que ces paroles n'ont pas été prononcées ( ou plutôt n'ont pas été originellement prononcées..) par Barak Obama mais bel et bien par Bill Clinton en octobre 1994 alors que les Etats Unis avaient conclu un accord sur un traité du nucléaire avec la Corée du Nord...

Pour rappel, douze ans après cet accord le régime Nord Coréen faisait exploser sa 1ère bombe atomique...et il paraitrait qu'à l'heure actuelle le stock nord coréen se situerait autour d'une centaine d'armes nucléaires...

Mais à l'encontre du traité actuel Obama + 5 - Rohani qui ne peut n'est-ce pas nullement voir se réitérer une situation de ruse et de non franchise provenant de la part du régime iranien... la Corée du Nord a su alors feinter face à l'occident et aux accords signés afin de malgré tout parvenir à être une puissance nucléaire...Mais pas cette fois n'est-ce pas !..

Pour ce qui est de cet accord avec l'Iran: pas de démantelement ou pis de destruction d'installations nucléaires, aucune obligation quant à des inspections des installations, aucun arrêt total d'enrichissement, aucune obligation de cesser la recherche quant au développement de centrifugeuses avancées, aucun devoir d'arrêter le développement de missiles balistiques intercontinentaux ( qui pourront arriver même jusqu'à Washington)...

Et n'oublions pas ici de-même la levée prévue dans l'accord des sanctions économiques qui permettront au régime iranien à coups de milliards de dollars de recommencer à grossir les caisses iraniennes afin de développer, maintenir, accélérer ( certes pas aux yeux de tous !..) tout en ayant la main-mise sur tout le terrorisme régional et d'ailleurs.. qu'il pourra continuer à aisément alimenter en armes et aides diverses...

Si l'on reprend ici les paroles d'alors de Bill Clinton quant à l'accord avec la Corée du Nord et son administration qui avait accompli "le premier pas sur la voie d'une péninsule coréenne exempte d'armes nucléaires " et qu'on les compare au "premier pas vers un accord pour stopper les progrès du programme nucléaire de l'Iran " j'ai personnellement du mal à distinguer les différences , à comprendre où et quand les leçons ont été retenues...

Peut-on traiter ici Obama et les états du G5 de doux rêveurs ? Ça n'est pas impossible ! Peut-on voir en cet entêtement à parvenir à un accord et peu importe s'il est bon, contrôlable, sérieux ..un désir obamien ( mais pas seulement lui..) de laisser sa signature dans le temps ? Plus que certainement ! Peut-on déceler un aveuglement du G5 + 1 volontaire quant à cet état manipulateur d'un terrorisme international connu, évident et actuel ? Cela est d'évidence ! 

Les optimistes nous diront qu'il faut laisser l'Occident tenter de désarmer par la diplomatie un programme nucléaire avéré et que c'est la seule issue réelle actuelle, qu'au pire on aura gagné quelques années... Les plus pessimistes verront eux des états incapablent de s'unifier afin de lutter efficacement contre le nucléaire, le terrorisme, la terreur, la haine qui pourtant ne cessent de choquer, semaine après semaine...

Durant ce temps le régime iranien tue, massacre, vol, viole.. par groupes terroristes interposés et l'Occident voit mais ne réagit pas ! Durant ce temps les manifestations anti-américaines et anti-israéliennes ne cessent nullement...M'est avis que les Emirats, le Qatar, l'Egypte et...Israël se doivent de s'unir contre cette gengraine à tentacules qu'est le régime iranien, quitte à faire fi des dissensions actuelles; ça serait un moyen de lutter efficacement contre ces régimes terroristes et de faire la leçon à ces états dits "libres" et qui d'évidence n'ont rien compris quant à leur propre devenir futur à l'ombre du terrorisme islamiste et autres "gardiens de la révolution"... 

Marc Lev

Auteur de "Et si..?" (où le terrorisme islamiste de masse et l'extrémisme se retrouvent sur le sol français...) et  "Après-demain ?" (où les pieds de nez anti-occidentaux iraniens semblent avoir été devinés...), (eds Edilivre): romans qui vous entraineront dans cette actualité de ce que l'on nomme "les changements"...

Où se les procurer: dans les librairies, chez l'éditeur, en ligne (fnac.com,amazon.fr, chapitre.com...):

http://www.chapitre.com/CHAPITRE/fr/BOOK/lev-marc/apres-demain,35198571.aspx

http://www.chapitre.com/CHAPITRE/fr/BOOK/marc-lev/et-si-occident-la-menace-iranienne,42297469.aspx

 

 


Sources: iranmanif.org -