Guilad Shalit,Taponier,otages détenus par l'extrémisme islamiste, et s'il y avait effectivement crime de guerre ?

Alors que les médias nous ont montré ce vendredi 21 janvier l'accueil "triomphal" fait ce jour à Gaza à Michèle Alliot-Marie avec force pancartes demandant qu'elle s'en aille, avec jets d'oeufs, avec cris et slogans, la question qui semble occuper les médias français serait : MAM aurait-elle parlé de crime de guerre concernant la condition d'otage de Guilad Shalit, ou bien seraient-ce des paroles prononcées par le père de celui-ci, Noam ?

Serait-ce la Question par excellence à devoir être posée alors que nous parlons (tous otages confondus) d'êtres humains, détenus contre leur gré, dans le secret le plus total, sans aucun droit comme "prisonniers de guerres", sans aucune indication sur leur condition de vie, de santé, sur leur devenir..?

Concernant Guilad Shalit, devons-nous nous réjouir du retour de Gerhard Conrad, le médiateur allemand, ayant rencontré cette semaine par deux fois des hauts responsables du Hamas ? Cette nouvelle venue dans la région (à la demande d'Israël) de ce médiateur va-t-elle faire avancer une cause de l'inhumain vers l'humain ?

Cette venue ne fait-elle pas suite à la demande de Mahmoud Abbas (ce 2 décembre 2010) vers l'état d'Israël de libérer 8000 prisonniers palestiniens détenus dans des prisons (et pas au secret ni en condition d'otages...) contre son appel aux dirigeants du Hamas de libérer Guilad Shalit tout en décrétant qu'il "n'est pas en mesure d'aborder ces sujet avec les dirigeants de Gaza" ..?

Cela fait plus de quatre années que Guilad Shalit est un otage, un "interdit de visites, un "prisonnier au secret", un "détenu illicite", un témoin directe de ce "crime de guerre" que le Hamas ne veut pas reconnaitre, pas plus que l'Aqmi en d'autres lieux, avec d'autres otages...

Le 24 novembre 2009 (il y a donc plus d'un an de cela), des médiateurs égyptiens et allemands laissaient entendre des messages empreints d'optimisme : "l'épisode Shalit est sur le point d'être clos"...

Dans une interview accordée au magazine allemand «Der Spiegel» en octobre 2009, le dirigeant du Hamas à Gaza, Mahmoud al-Sahar, n'avait-il pas affirmé que la libération du soldat israélien Gilad Shalit n'était plus qu' «une affaire de semaines, au plus de quelques mois» allant même jusqu'à ajouter:«nous autres Palestiniens nous voulons mener à bien les négociations aussi vite que possible» ?

Les jours, les mois, les années passent, coulent face à nos yeux, face à l'incapacité des états occidentaux à appeler un chat un chat, à reconnaitre la prise d'otage et peu importe où en tant que crime de guerre et à lutter contre la chose pour qu'au pire ces états puissent se regarder en face sans rougir...

S'il y a eu une phrase prononcée quant au crime de guerre qu'est une prise d'otage, ne deviez-vous pas vous placer derrière les lois internationales et crier haut et fort qu'effectivement cela est vrai, est un fait, et que la France, les états européens, l'International n'accepteront jamais ce chantage aux humains et s'y opposeront par tous les moyens ?

Aujourd'hui Ben Laden a fait passer un nouveau message quant à ses intentions face au territoire de France et aux ressortissants français...Vous aviez là une perche d'autant plus longue afin de faire connaitre vos intentions de ne pas, plus céder au chantage des otages et à vous y opposer par tous les moyens.

Les otages du Niger ne connaissent plus l'air de la liberté depuis plus de quatre mois !

Ceux retenus en Afghanistan n'ont plus de contact avec leurs proches depuis plus de un an !

Guilad Shalit ne sait plus ce qu'est un bisou de sa mère depuis plus de quatre ans !

Les crimes de guerre-détentions d'otages se perpétuent face à nos yeux, face à ceux de nos dirigeants qui continuent à plaindre les "pauvres femmes" de Gaza ( paroles prononcées ce jour par MAM devant des femmes palestiniennes qui l'apostrophaient méchamment), qui continuent à passer outre la douleur des familles, des proches, les conditions de détention des otages pour mieux plaider des causes ô combien plus importantes en termes d'intérêts financiers...

Il y a un document qui a pour nom : "Convention de Genève sur les traitements des prisonniers de guerre" qui fut écrit et accepté en 1949. La France serait-elle incapable d'obliger le Hamas, l'Aqmi, les bandes islamistes diverses à respecter cette convention ? Le terrorisme international peut-il se prémunir d'une impunité totale pour cause d'incapacité des états occidentaux à lutter légalement ou par les armes contre celui-ci ?

Au vu de ces constatations il semblerait que le terrorisme international a encore de beaux jours devant lui et va pouvoir ainsi continuer à sévir où et quand il lui semblera.

Ne serait-il pas enfin temps pour l'International de prendre en main le sérieux de ce problème avant qu'il ne se retrouve totalement dans l'incapacité de pouvoir réagir ??

Marc Lev ( dont le dernier roman "Après-demain ?" (edilivre) vous transportera dans les profondeurs de ces réseaux terroristes...).

Sources: droits-guilad-shalit, israël-infos,terredisrael.com, paris-match

Comments

[Moti]

un choc de civilisations en quelque sorte, sans référentiel commun, aucun, l'envie de vivre d'un coté, l'exaltation à mourir en "martyr" de l'autre .. Peut-on espérer dans ces conditions un règlement un jour?

J'aurais aimé rester optimiste mais après toute une vie passée sur place au moyen orient et au crépuscule de ma vie ... je doute (pour ne pas dire redoute ...le pire).

Mais il n'y a pas de vie sans espoir, alors continuons d'espérer, de faire tout ce qui est en notre pouvoir pour avancer vers une solution pacifique et humaine, autant que faire se peut.