Et certains croient encore en un changement de la politique internationale iranienne...

"L'AIEA veut accéder aux sites, aux responsables et aux documents pour faire la lumière sur les activités nucléaires de l'Iran, qui pourraient êtres utilisées pour développer une capacité de fabriquer des armes nucléaires, en particulier dans le complexe militaire de Parchin, au sud-est de Téhéran.

Deux réunions qui se sont tenues entre des aides d'Amano et des responsables iraniens en janvier et février n'avaient produit aucun résultat. Mais les deux parties étaient plus optimistes après une nouvelle série de pourparlers à Vienne la semaine dernière, suscitant des espoirs de progrès.

"Nous devons maintenir l'élan. Il y a eu des progrès lors des dernières discussions entre l'Iran et l'AIEA," a dit Amano, ajoutant qu'il ne s'attendait pas à visiter Parchin durant son court séjour à Téhéran."

Et le bal continue...la danse autour du "dieu pétrole" également...les auto-persuasions occidentales vers un changement évident de politique nucléaire iranienne de-même...et pourquoi ne pas penser que l'arme nucléaire ne fait aucunement partie des intentions basiques des dirigeants iraniens, n'est-ce pas..? 

D'ailleurs n'est-ce pas Obama qui s'exprimait dernièrement ainsi: "je pense que nous convenons tous que l'Iran a droit à l'énergie nucléaire pacifique, mais que ses violations persistantes des règles et normes internationales, et son incapacité à ce jour à convaincre la communauté internationale qu'il ne poursuit pas la militarisation de l'énergie nucléaire est une grave préoccupation pour nous tous" ?..

Préoccupation dit-il tout en prêchant vers une reprise des discussions, vers des ouvertures, vers un relâchement des sanctions peut-être...

Et le régime iranien sait sans l'ombre d'un doûte y faire rappelant le danger pour l'Occident d'un arrêt des achats pétroliers provenant d'Iran, menaçant sans le faire, appréhendant ce qui sera obligatoirement..."Nous devons prêter une attention particulière lorsqu'on parle des revenus du pétrole et des sanctions contre les ventes de pétrole, qui sont les gagnants et les perdants de ces sanctions ? En effet, c'est difficile. Mais pas seulement pour l'Iran. Et nous pouvons tous être certains qu'il y aura une augmentation considérable des prix du pétrole. Maintenant, est-ce la meilleure approche ?" (dixit: Hosseini ministre iranien de l'économie)...

Et comme si cette taqya iranienne ininterrompue depuis quelques années déjà n'avait pas vraiment de place dans la définition du mot "incroyable", voilà ce que j'écrivais en 2007...Et comme l'on dit en hébreu: "yavin mi she yirtse" ("comprendra qui voudra")...

Extrait tiré de mon roman de politique-fiction "Et si..?" (eds Edilivre - P. 202 - 203)   

  — M. Saeedi, tout ce que vous m’avez décrit démontre un plan très fiable, très calculé, et qui, de prime abord, ne laisse aucune place à l’erreur. Ce que j’aimerais malgré tout que vous m’expliquiez  ce serait votre propre analyse de la situation à venir. Je m’explique : si effectivement vous employez l’arme atomique, même en se cantonnant à une échelle presque régionale : si l’on en reste à Israël, ne vous attendez-vous pas à une riposte internationale ? Pensez-vous que le monde occidental et en première place les États Unis ne se sentira pas menacé directement et ne réagira pas de la même façon ? Cela pourrait provoquer une escalade de l’utilisation des armes nucléaires dont l’issue finale pourrait mener au génocide de votre peuple et à la destruction totale de votre beau pays.

     — M. Wile,  veuillez m’excuser mais je découvre que vous avez encore beaucoup à apprendre sur les relations internationales ! Israël n’intéresse les États Unis que pour des simples histoires de stratégie de base. Effacez ce pays et… rien ne se passera. Qui a besoin d’Israël pour vivre ? Le monde entier n’en a cure de cet état et de plus vous le savez aussi bien que moi ; il a toujours appartenu à nos frères, il nous a été usurpé. De même que si le monde occidental déclare la guerre à l’Iran, savez-vous quelles en seront les conséquences inhérentes aux besoins internationaux de pétrole ? Nous détenons actuellement dix pour cent des réserves mondiales en pétrole et espérons bien trouver de nouveaux puits sous peu. Alors que se passerait-il au niveau mondial, si, demain, la guerre éclatait ? Je vais vous le dire : il y aurait une crise pétrolière mondiale énorme car les besoins resteraient les mêmes mais avec un manque évident de matières premières. Qui en souffriront principalement ? Les industries internationales dépendantes directement du produit ou de ses dérivés, puis les industries de moyenne importance, puis les consommateurs qui ne pourront se chauffer, se déplacer à leur guise… Voyez-vous où nous arriverions ? Il n’y aura aucune attaque contre l’Iran ; je vous le certifie ! Le qualificatif de : « sûr de lui »  paraissait un moindre mot après cette argumentation-démonstration on ne peut plus persuadée,  mais pourrais-je dire également : persuasive ?

Marc Lev.

Sources: juif.org - "Et si..?" edilivre -