Ah quel dommage qu'Israël ne fasse pas partie de l'OTAN ?!..

La chose parait dorénavant d'évidence: quel dommage que l'état d'Israël ne se nomma pas "Turquie" !..

Imaginez qu'ainsi en place de condamnations sans fin, de plaintes illimitées, de motions d'accusations, l'état d'Israël défendant la sécurité de son territoire contre des roquettes, obus, missiles et attaques terroristes aurait pu recevoir le message suivant:

"Le Conseil de Sécurité de l'ONU a condamné dans les termes les plus fermes les tirs d'obus par les forces syriennes (sur le territoire turc) "...

L'état d'Israël aurait pu lire ces lignes : "Les 15 pays membres du Conseil de Sécurité exigent que de telles violations des lois internationales cessent immédiatement et ne se répètent pas (quant aux tirs syriens sur la Turquie)"...

Imaginez même que loin de ces déclarations somme toute amicales de cet International, la Turquie pour sa part poursuit ses bombardements sur le sol syrien...

Imaginez que l'état d'Israël aurait pu faire partie des 28 membres de l'OTAN qui a assurément exprimé sa solidarité avec la Turquie considérant que celle-ci pouvait compter "sur la solidarité de l'OTAN" tout en ne ménageant pas une menace contre le régime syrien: " "L'Alliance a tous les plans nécessaires pour défendre le pays si besoin"...

Imaginez que loin de s'en tenir à uniquement défendre son territoire, le régime turc mène une politique d'escalade armée: un obus syrien tombé en Turquie égal quatre salves de tirs de mortier turc, un autre obus syrien tombé égal deux salves de mortier...et cela bien à la face du monde, de l'ONU, de l'Otan qui compatissent et comprennent...

Et pour mieux cerner la situation de reconnaissance onusienne comme otanienne n'oublions pas ici les déclarations de Necdet Ozel (Chef de l'armée turque) qui vient de menacer ce jour la Syrie "d'une réponse encore plus puissante si elle continuait ses tirs vers le territoire turc"...

Serait-ce une pure question de situation géographique que ce double langage diamétralement opposé : Israël attaquant - Turquie se défendant ? Serait-ce peut-être le fait d'un consensus international où l'état d'Israël n'a bien obligatoirement rien d'un territoire attaqué et bombardé; bien trop armé pour cela ? Serait-ce peut-être autre chose: une forme de jalousie internationale, une réaction de méfiance quant à ce seul état démocratique dans une région se dirigeant lentement mais sûrement vers un autre âge, serait-ce un moyen de rejet de cet état par trop visible sur la scène internationale (prix Nobel divers, royaume des starts-up, économie résistant aux crises internationales...) ?

Alors oui, Israël n'est pas la Turquie ! L'International continuera indéniablement à nous accuser, nous critiquer, nous condamner...

Et ?...

Marc Lev

Auteur de "Et si..?" (où le terrorisme islamiste de masse et l'extrémisme se retrouvent sur le sol français...) et  "Après-demain ?" (où les pieds de nez anti-occidentaux iraniens semblent avoir été devinés...), (eds Edilivre): romans qui vous entraineront dans cette actualité de ce que l'on nomme "les changements"...

Où se les procurer: dans les librairies, chez l'éditeur, sur le site Jss News, en ligne (fnac.com,amazon.fr, chapitre.com...):

http://www.chapitre.com/CHAPITRE/fr/BOOK/lev-marc/apres-demain,35198571.aspx

http://www.chapitre.com/CHAPITRE/fr/BOOK/marc-lev/et-si-occident-la-menace-iranienne,42297469.aspx

Sources: lemonde.fr - lefigaro.fr - liberation.fr