Les dirigeants palestiniens et la paix: 3 pas en avant, 3 pas en arrière...

Le monde aurait-il les yeux fixés sur la situation du génocide syrien ( qui apparemment en est un sans l'être vraiment...vu les réactions internationales..., à moins que ça ne soient des regards vers le régime iranien: pas obligatoirement vers les avancées dans le domaine du nucléaire qui après tout n'inquiètent pas plus que cela l'Occident...mais peut-être plus en termes de pétrole...ou peut-être s'intéresserait-il plus au boycott anti-israélien, aux semaines anti..., aux appels anti-appartheid israélien..?

 Certes, qui dans cet international désire regarder la réalité en face ( et non pas la réalité du point de vue israélien...) quant au non-désir flagrant des dirigeants palestiniens (et ce, depuis des dizaines d'années...) de rechercher une quelconque situation de paix commune, d'avancées communes vers un futur de relations vraies entre les peuples ?

Ainsi, que dire des derniers propos tenus à Doha par Abou Mazen lors du "Sommet pour la Sauvegarde d’Al-Quds"(Jérusalem)..? où celui-ci a catégoriquement nié le lien des juifs avec le Mont du Temple et accusé l'état d'Israël "d’inventer des preuves attestant qu’il y aurait eu un jour un soi-disant temple juif à Jérusalem".Où celui-ci a considéré que les fouilles archéologiques effectuées dans ce secteur sont "une tentative d’Israël d’effacer toutes les traces d’histoire chrétienne et musulmane afin de les remplacer par des légendes pour construire un temple sur les ruines des mosquées"?!

Mais il y a eu des rencontres indirectes, il y a eu l'épisode de l'ONU, il y a eu des appels répétés israéliens vers à défaut d'une situation de paix, pour le moins des discussions directes, et..?

Comme si des dizaines, des centaines de rencontres n'avaient pas eu lieu ne serait-ce que depuis la reconnaissance du droit d'exister à Israël en 1993 par Arafat. Comme s'il n'y avait encore jamais eu de discussions sérieuses, de signatures officielles. Comme s'il n'y avait aucun échange économique ou même en terme de défense...

Certes le gouvernement Obama désirerait marquer un plus quant à une solution Israël - Palestine, mais quelqu'un s'est-il penché quelque peu sur l'historique des quelques plus ou moins vingt dernières années quant aux avancées - reculées, aux traités puis à leur non reconnaissance, aux discussions sans fin menant encore et encore à des impasses ou pire : à des violences ?

En 1993 il y a donc eu le fameux "traité d'Oslo" où les deux parties acceptèrent l'idée d'une période transitoire d'un gouvernement palestinien avec des responsabilités s'accroissant avec le temps. Accord des deux parties...

En 1994 c'était le traité du Caire par lequel la direction et la responsabilité des villes de Gaza et de Jéricho passaient aux mains des palestiniens. de-même que ce traité a vu des propositions concrètes quant au développement des relations palestino-israéliennes...Traité signé et approuvé...

En 1995 on se retrouvait pour un "Oslo 2" avec des définitions claires quant aux responsabilités des deux parties, avec des accords sur des plans administratifs, de sécurité, d'élections, juridiques...et ce jusqu'au partage de la Palestine en trois zones définies. Accords signés...

L'année 1995 voyait ainsi de nouvelles vagues de terreur et d'actes terroristes sur le sol d'Israël...

En 1997 c'était l'accord de Hébron qui était signé ( par du côté israélien Benjamin Netanyahou) afin de définir le statut de cette ville.

En 1998 se signait un traité rappelant les obligations que les deux parties ont accepté par le passé...et oui, encore un traité...

En 1999 c'était à Sharm el-Sheikh que l'on se rencontrait afin de rappeler les décisions déjà prises et de prévoir un nouvel agenda afin de donner de nouvelles terres aux palestiniens. Et des signatures...

En 2000 ce fut les fameuses rencontres de Camp David qui se terminèrent en réel cul de sac...Pas de traité...

D'où...en septembre 2000 voilà que l'action ( non pas pacifique ) se mettait en place avec la deuxième Intifada...

En 2002 commença l'érection du mur de séparation afin d'empêcher des infiltrations terroristes mais dont le tracé a été condamné par les institutions internationales...

En 2003 on voyait la proposition saoudienne  ( adoptée par la ligue arabe unie) avec retrait des frontières d'Israël jusqu'aux lignes de 1967, solution à trouver pour les réfugiés palestiniens, création d'un état palestinien avec Jérusalem-Est comme capitale...

L'année 2003 voyait également le non moins fameux "agenda" de G. Bush avec ses différentes étapes afin de parvenir à la création d'un état palestinien. Israël accepta cet agenda...

Cette même année 2003 voyait un cessez le feu " oudana" officiel  des palestiniens ( déclaration du mois de juin) qui ne tint pas plus que deux mois ( acte terroriste à Jérusalem se terminant avec 23 morts et 130 blessés)...

Encore en 2003, Ariel Sharon déclarait la "séparation" de la Palestine par laquelle Israël quitta  ( parfois par la force) des villages juifs de la bande de Gaza ainsi que quatre autres au Nord de la Samarie...

Et nous voilà en 2007 avec le "sommet d'Annapolis" où les deux parties s'engageaient de suite à concrétiser l'agenda décidé en 2003 et s'engageaient de-même à reprendre des pourparlers directs afin de parvenir à sa fin jusqu'en décembre 2008...Signatures, traités, engagements...

En 2009 le gel des pourparlers était concret...

En septembre 2009 Obama parvient à faire se rencontrer Netanyahou et Mahmoud Abbas à New-York et ???

Certes ces dates, rencontres, traités, serrages de mains, accolades, réunions...Ces milliers de feuilles de papier tapées afin de consigner les divers engagements, les prochaines étapes, les avancées nous ont-elles apporté la paix, le bien-être, le calme espéré ???

Ne sommes-nous pas témoins de ce qui parait comme un jeu afin de récupérer l'opinion internationale en tant que peuple blâmé, spolié, rejeté, attaqué..? 

Les paroles comme les écrits semblent s'envoler dans cette région comme dans les mémoires des institutions internationales...et puis, s'il y a du côté dirigeants palestiniens 3 pas en avant suivis de 3 pas en arrière, après tout l'International n'oubliera très certainement pas les 3 pas en avant, quant aux 3 pas en arrière, qui cela peut-il bien intéresser..?

Marc Lev: auteur de "Après-demain ?" où les pieds de nez iraniens semblent avoir été devinées... et de "Et si..?" où la terreur et le terrorisme se retrouvent à nos portes...(eds Edilivre).

Où se les procurer: dans les librairies, chez l'éditeur, sur le site Jss News, en ligne (amazon.fr...):

http://www.chapitre.com/CHAPITRE/fr/BOOK/lev-marc/apres-demain,35198571.aspx

http://www.chapitre.com/CHAPITRE/fr/BOOK/marc-lev/et-si-occident-la-menace-iranienne,42297469.aspx

Marc Lev: le peintre sur bois (peintures en vente): "Création du Monde, Asie, Afrique, Bleus de Chine"... que vous pouvez retrouver sur des sites d'arts comme: Art Scoop Paris, comme Galerie NhevArt...ainsi que "Passion's Butterfly" :lien ci-après: http://www.facebook.com/media/set/?set=a.341952215821799.102917.328886430461711&type=1 , ou sur le lien: http://www.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fwww.artslant.com%2Fglobal%2Fartists%2Fshow%2F263787-marc-lev&h=uAQE2GiVsAQFviuhP4NedDaQlbw_AkfK95nyViMx2z9QMww

Sources : The Epoch Times No 154 - Israel7.com - israel-infos.net