Crimes contre l'humanité...et pourquoi pas génocide ??

Ça y est ! L'international par l'intermédiaire du Conseil de Sécurité de l'O.N.U a pris sa décision ! Les forces armées israéliennes ainsi que les terroristes du Hamas se retrouvent sur le même banc des accusés de crimes de guerres par 25 voix contre 6...

Sincèrement, y a-t-il une personne dans ce bas monde qui s'attendait à une autre décision ? L'accusation a tout de la farce macabre allant même jusqu'à réjouir le Hamas par la voix de son porte-parole Taher Al-Nounou : " nous espérons que ce vote va conduire à un procès des chefs de l'occupation israélienne"...

Qui se serait attendu qu'un témoignage tel que celui du Colonel Richard Kemp ( ex-commandant des forces armées britanniques en Afghanistan) que tout discernement objectif aurait pu considérer comme un homme de métier, sachant de quoi il parle... aurait eu une quelconque influence sur les décisions ? Que des paroles prononcées par un militaire confirmé ayant commandé des troupes pour les Forces Internationales en Macédoine, en Irlande du nord, en Bosnie telles que : " durant l'opération Plomb Durci, les forces de défenses d'Israël ont plus fait pour la sauvegarde des droits des populations civiles dans une zone de combats que n'importe quelle autre armée dans l'histoire des situations de guerre" aient permis d'infléchir une décision apparentant un état à un mouvement terroriste?

Il est vrai qu'au sein du Conseil de Sécurité actuel, une quelconque représentation a-t-elle une volonté de se pencher sur le nombre des victimes palestiniennes causées par des guerres fratricides Hamas - Fatah qui se monteraient tout de-même approximativement ( car les chiffres bien évidemment diffèrent en fonction des sources) à "quelques"  450 blessés et 219 morts entre juillet 2005 et juillet 2007 ? Sans même aucunement parler de la manière, du nombre de "victimes frères" ajouté depuis..

Il est de-même évident que personne dans cette institution de l'O.N.U n'a eu l'idée de vérifier les codes éthiques, les propositions, décisions quant au devenir des otages détenus totalement illégalement au yeux de cette même institution...et oui, qui se soucie à l'O.N.U des conditions de détention, du devenir de Guilad Shalit ?

A mon avis ces mêmes "décideurs internationaux" devraient continuer leur lancée et amener un chef d'accusation anti-israélien pour génocide...N'avons-nous pas tous lu, entendu des allégations allant dans ce sens ?

Mais voilà, il y aurait malgré tout deux "petits" problèmes à la chose : le premier a à voir avec la définition même du mot : "destruction systématique d'un groupe ethnique". Le peuple palestinien se dénombre en 2009 à 4.289.121 âmes donc, problème ! Le second prend pour exemples des génocides historiques : génocide contre les juifs d'Europe ( passés d'une population de 12 millions d'âmes à 6 millions après la seconde guerre mondiale), contre les Arméniens ( de 3 millions à 1,5 million), contre les Tutsis ( de 1.5 million à un demi million)...alors que le peuple palestinien dénombrait à l'époque 1.2 millions d'âmes...

Dans cette bouffonnerie lugubre onusienne il ne faut pas s'étonner des dernières décisions permettant au gouvernement iranien d'enrichir de l'uranium sur son sol alors que la ligne directrice gouvernementale iranienne envers la gent féminine se définit par : "Na roosari, na toosari" ( le voile ou les coups)...

Les crimes contre l'humanité sont légions ( bien malheureusement) sur la surface du globe et ne tiennent aucun compte des spécificités, des races, des religions. Les génocides, de-même et ...il serait peut-être bien venu de rappeler aux états membres et décideurs de l'O.N.U que leur rôle est de tenter de solutionner des conflits, certainement pas d'assimiler des états se défendant contre le terrorisme à ce même extrémisme assoiffé de sang .