Et s'il manquait l'Iran sur les bancs du Conseil des droits de l'Homme de l'O.N.U ??

Comme nous avons pu à plusieurs occasions nous en rendre compte, s'il est un groupe d'états des plus représentatifs dans cet organisme qu'est l'Organisation des Nations Unies, c'est bien celui du Conseil des droits de l'Homme !..

Imaginez qu'y siègent des états comme l'Angola qui depuis 1975 a envahi le Cabinda et qui occupe militairement cet état quoique 98% de sa population souhaite l'indépendance de cet état du Cabinda, comme le Gabon où des représentants d'un parti d'opposition à Ali Bongo n'hésitent nullement à déclarer que "la situation politique du Gabon depuis septembre 2009 se caractérise par un recul sans précédent de l'Etat de droit et des libertés publiques"...

Mais je vous invite à ne pas interrompre ici les découvertes édifiantes quant aux états membres...Ainsi n'y trouvons-nous pas le Nigéria avec quelques 300 victimes les dernières semaines de janvier 2010 entre chrétiens et musulmans et  l'ONG Human Rights Watch qui témoigne :"Nous avons pu établir 133 dossiers qui montraient que des officiers de police et des soldats avaient été impliqués dans des exactions en 2008 (plus de 700 victimes). Exactions au cours desquelles ces membres des forces de l’ordre avaient pénétré chez les habitants, les avaient chassés ou exécutés après les avoir alignés sur le sol. Pas un de ces hommes n’a été poursuivi en justice."...L'Arabie Saoudite décrite en février 2009 ( Amnesty International) comme "un état dont la situation des droits de l'homme y est désastreuse. Exécutions, tortures, flagellations, amputations font partie de la routine d'un régime dominé par une interprétation rigoriste de l'Islam"...

Certes la liste des états ô combien représentatifs du respect des droits de l'Homme...ne comprend pas moins de 47 états dont bien évidemment la Chine qui a soumis aux Nations unies un document venant appuyer sa candidature au Conseil des droits de l'homme, dans lequel elle affirmait être "engagée dans la promotion et la protection des droits de l'homme et des libertés fondamentales du peuple chinois"... (Source Parlement Européen janvier 2010), les Philippines où le 23 novembre 2009, 100 hommes armés appartenant à une milice locale dirigée par la famille Ampatuan et de membres des forces de sécurité soupçonnés d'être impliqués ont brutalement torturé et assassiné 57 membres d'un convoi, y compris des femmes parentes d'Esmail Mangudadatu, des avocats et 30 journalistes, qui étaient en route pour déposer le dossier de candidature d'Esmail Mangudadatu au poste de gouverneur de la province de Maguindanao....

Mais apparemment l'axe du bien et des respects des droits humains ne se trouvent pas suffisamment  représentés au sein du Conseil, aussi dès le mois de mai l'Iran a toutes les chances d'y siéger également, après bien évidemment avoir prouvé les progrès adoptés dans ce pays en matière de droits de l'homme...

D'ailleurs dernièrement le secrétaire général du Conseil supérieur des droits de l'homme en Iran ne proclamait-il pas auprès du Conseil de l'ONU "le ferme engagement de l'Iran en faveur de la promotion et de la protection des droits de l'Homme"... alors que depuis juin 2009 des dizaines de personnes ont été tuées, des milliers d'autres emprisonnées, des actes de torture, des viols..?

Donc, en mai 2010 pas moins de 15 états membres de ce fameux Conseil des droits de l'Homme de l'ONU doivent céder leurs places ( après une représentation d'un maximum de six années) avec entre autres les états candidats du groupe Asie comprenant : le Qatar, la Malaisie, la Thaïlande, les Maldives et l'Iran pour quatre places à pourvoir...

Alors, j'en conviens: si l'Iran est élue comme membre à part entière de ce Conseil, l'ONU n'en deviendra qu'un peu plus non crédible, non représentative mais ( et bien malheureusement), cela n'est-il pas déjà le cas ???

Comments

[Polush]

Quelque soit la nature du message que vous souhaitiez faire passer, quelque soit les accusations que l'on peut porter sur l'Iran et son fou de dirigeant, en voulant illustrer vos propos par ''des représentants d'un parti d'opposition à Ali Bongo n'hésitent nullement à déclarer que "la situation politique du Gabon depuis septembre 2009 se caractérise par un recul sans précédent de l'Etat de droit et des libertés publiques"...,
vous discréditez la cause que vous voulez servir.
En effet c'est bien mal connaitre l'Afrique est son fonctionnement, que de vouloir mettre au banc des nations un état au seul motif des accusations portées contre lui par son opposition.